REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: R1-242/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u izvanparničnom predmetu predlagatelja 1. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. ČV, iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Sonji Bulić, odvjetnici u Puli, Dalmatinova 4, radi priznanja strane sudske odluke, 17. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Priznaje se strana odluka – Odluka Grada Züricha, Službe za zaštitu djece i odraslih broj 4163 od 15. srpnja 2025. kojom je odobrena promjena mjesta boravišta djeteta ĆVC, rođenog **.**.2015., u Hrvatsku.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su ovom sudu 12. rujna 2025. podnijeli prijedlog za priznanje strane odluke – Odluka Grada [adresa], Službe za zaštitu djece i odraslih broj 4163 od 15. srpnja 2025. kojom je odobrena promjena mjesta boravišta djeteta ĆVC, rođenog **.**.2015., u Hrvatsku.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Nadležnost ovog suda za provedbu ovog izvanparničnog postupka temelji na članku 72. stavku 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ broj: 101/17. i 67/23.; dalje: ZMPP) koji propisuje da za priznanje i ovrhu stranih sudskih odluka mjesno je nadležan sud na čijem području stranka protiv koje se priznanje i ovrha traže ima prebivalište ili sud na čijem se području treba provesti ovrha. Ako stranka protiv koje se priznanje i ovrha traže nema prebivalište u [adresa] niti se u Republici Hrvatskoj treba provesti ovrha, prijedlog se može podnijeti nekom od stvarno nadležnih sudova u Republici Hrvatskoj.
4. Odredbom iz članka 66. stavka 1. ZMPP-a propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Stavkom 3. istog članka propisano je da se stranom sudskom odlukom smatra i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz članka 1. ZMPP-a.
5. Člankom 67. ZMPP-a propisano je da će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (stavak 1.). Članak 69. ZMPP-a propisuje da će sud odbiti priznanje strane sudske odluke ako u toj stvari postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske (stavak 1.). Odbit će se priznanje strane sudske odluke ako je sud koji ju je donio svoju nadležnost utemeljio isključivo na prisutnosti tuženika ili njegove imovine u državi suda, a ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka (stavak 2.). Odbit će se priznanje strane sudske odluke ako je sud svoju nadležnost utemeljio protivno odredbama poglavlja II. odjeljaka 3., 4. i 5. Uredbe iz članka 46. stavka 1. ovoga Zakona (stavak 3.). Člankom 70. istog zakona, propisano je također da će sud odbiti priznanje strane sudske odluke ako u istoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će sud prekinuti postupak priznanja strane sudske odluke ako je pred sudom Republike Hrvatske u tijeku ranije pokrenut postupak u istoj pravnoj stvari i među istim strankama, do pravomoćnog okončanja toga postupka. Naposljetku, članak 71. ZMPP-a određuje da će se odbiti priznanje strane sudske odluke ako bi priznanje očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske.
6. Postupak priznanja stranke sudske odluke je izvanparnični postupak koji je formalne naravi i u kojem sud ne preispituje činjenice i utvrđenja iz strane sudske odluke čije priznanje se traži, niti utvrđuje i ocjenjuje činjenice koje su između stranaka sporne i o kojima se vodi parnični postupak, već ispituje isključivo jesu li ispunjeni uvjeti za priznanje strane sudske odluke u Republici Hrvatskoj sukladno Zakonu o međunarodnom privatnom pravu.
7. Sud je rješenjem poslovni broj R1-242/2025-3 od 15. rujna 2025. predlagateljima vratio prijedlog na dopunu uz poziv da dostave dokaz o pravomoćnosti i potvrdu ovršnosti odluke čije se priznanje traži.
7.1. Podneskom od 17. rujna 2025. predlagatelji su se očitovali kako u ovom predmetu nije potrebno dostavljati klauzulu ovršnosti iz razloga što je u točki V. Odluke Grada [adresa] od 15. srpnja 2025. navedeno da odgoda planirane promjene mjesta boravišta, a osobito ostanak ĆVC u [adresa] do okončanja potencijalno dugotrajnog pravnog spora, nije u njegovu interesu, već da se trenutačno čini prije zaprekom njegovu daljnjem razvoju te bi dovela i do odgode upisa u školu na novom mjestu boravišta. Zbog navedenog se predmet smatra hitnim i, kako bi se mogla provesti odjava u Gradu Zürichu i prijava u Hrvatskoj, naloge donesene u predmetnoj odluci potrebno je odmah provesti.
8. Čitanjem ovjerenog prijevoda predmetne odluke utvrđeno je da je ista donesena 15. srpnja 2025. i da je protiv odluke dopuštena žalba u roku od 30 dana, ali da ista ne odgađa njezino izvršenje.
9. S obzirom na to da predlagatelji imaju pravni interes za pokretanje ovog postupka kako bi izvršili promjenu boravišta djeteta, svojeg unuka, o kojem skrbe, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti iz članka 67. ZMPP-a i da ne postoje zapreke za priznanje strane sudske odluke u smislu odredbi iz članaka 69. do 71. ZMPP-a, valjalo je udovoljiti zahtjevu predlagatelja te predmetnoj presudi priznati učinak odluke suda u Republici Hrvatskoj.
Pula-Pola, 17. rujna 2025.
Sutkinja:
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- Predlagateljima po punomoćnici
