REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3735/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Maja Oreški, odvjetnica u Nedelišću, protiv tuženika Poljoopskrba-međunarodna trgovina d.o.o. Zagreb, Donje Svetice 40, OIB 06928938729, kojeg zastupa punomoćnik Zdeslav Tadić, odvjetnik u Zagrebu, radi prijedloga tužitelja za ponavljanje postupka, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž-648/2024-2 od 29. srpnja 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj Pn-9/2024-2 od 29. siječnja 2024., u sjednici održanoj 16. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž-648/2024-2 od 29. srpnja 2024.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da tužitelj u prijedlogu nije postavio pravno pitanje u smislu članka iz čl. 385a. st. 2. ZPP.

5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug