REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3920/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužitelja ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tužiteljice OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i IV-tužiteljice ĆB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Šimi Lukačiću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tuženika VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Branimir Zorica, odvjetnik u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-893/2024-3 od 27. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1705/2023 od 12. prosinca 2023., u sjednici održanoj 16. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-893/2024-3 od 27. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1705/2023 od 12. prosinca 2023.
2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja koja predlagatelj smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, a koja glase:
„1. Veže li pravomoćno rješenje o nasljeđivanju stranke koje su sudjelovale u ostavinskom postupku, u pogledu ostavinske imovine te prava na nasljeđivanje ostavinske imovine?
2. Koji je značaj upisa prava vlasništva u zemljišnoj knjizi u odnosu na vlasnika nekretnine koje je stekao pravo vlasništva na temelju zakona, koje pravo u zemljišnoj knjizi nije upisano, odnosno tko u takvom slučaju ima jače pravo vlasništva? 3. Treba li onaj tko je upisan u zemljišnoj knjizi kao vlasnik nekretnine dokazivati da je pošteni posjednik nekretnine u odnosu na onoga koji tvrdi da je stekao na temelju zakona suvlasništvo na istoj nekretnini, posebno kada se upisani vlasnik nalazi u posjedu iste nekretnine preko 30 godina, a navodni suvlasnik kroz svo to vrijeme nije protiv njega pokrenuo nikakav sudski postupak?“.
3. U obrazloženju važnosti navedenih pitanja tuženik se poziva na odluke revizijskog suda broj Rev-1519/98 od 16. svibnja 2001. i Rev-1031/2020 od 21. listopada 2020.
4. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji predlažu prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbaciti.
5. Prijedlog nije osnovan.
6. Postupajući u skladu s odredbom članka 385.a stavak 1. i članak 387. ZPP ocijenjeno je da postavljena pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
7. U odnosu na prvo pitanje valja napomenuti da je riječ o nedovoljno određenom pravnom pitanju, pa o odgovoru na tako općenito postavljeno pitanje ne može ovisiti ishod spora.
8. Drugo i treće postavljena pravna pitanja ne mogu se smatrati pravnim pitanjima koja bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni i/ili za razvoj prava, jer je riječ o pitanjima kod kojih odgovor ovisi o okolnostima konkretnog slučaja, dakle o činjenicama koje su utvrđene u svakom konkretnom predmetu.
9. Slijedom iznesenog, a budući da je ocijenjeno da postavljena pravna pitanja nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP.
Zagreb, 16. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
