REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
P 321/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj Grawe Hrvatska d. d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, OIB 28406115764, kojeg zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, Zelenice 18, i tuženik CC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 16. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 4.363,05 eura (četiri tisuće tristo šezdeset tri eura i pet centi) sa zateznim kamatama koje teku:
– na iznos 693,00 eura od 8. studenog 2022. do isplate,
– na iznos 676,88 eura od 4. listopada 2022. do isplate,
– na iznos 1.008,69 eura od 16. kolovoza 2022. do isplate,
– na iznos 1.198,50 eura od 27. srpnja 2022. do isplate,
– na iznos 785,98 eura od 10. svibnja 2023. do isplate,
i to do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 317,56 eura (tristo sedamnaest eura i pedeset šest centi) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 16. rujna 2025. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023.) uvećanoj za tri postotna poena, u roku 15 dana.
III. U preostalom dijelu odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate 4.363,05 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos 693,00 eura od 8. studenog 2022. do isplate, na iznos 676,88 eura od 4. listopada 2022. do isplate, na iznos 1.008,69 eura od 16. kolovoza 2022. do isplate, na iznos 1.198,50 eura od 27. srpnja 2022. do isplate, na iznos 785,99 eura od 10. svibnja 2023. do isplate.
1. 1. U tužbi je naveo da se je 12. lipnja 2022. oko 16:15 u [adresa], dogodila prometna nezgoda na način da je tuženik, upravljajući vozilom Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od najmanje 2,20 g/kg, izvršio skretanje ulijevo, a da nije propustio vozila koja su dolazila iz suprotnog smjera i zadržavala smjer kretanja, uslijed čega je oduzeo prednost prolaska vozilu Gilera Nexus, kojim je upravljao UC, a na kojem se nalazila i putnica LC. Za nastanak prometne nezgode odgovoran je tuženik, koji je u vrijeme nezgode bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,20 g/kg. Navedenim postupanjem tuženik je izgubio prava iz osiguranja u skladu s čl. 3. st. 1. općih uvjeta osiguranja. U tom štetnom događaju UC i LC su zadobili tjelesne ozljede, pa je, po postavljenom odštetnom zahtjevu, radi naknade imovinske i neimovinske štete te imovinske štete na vozilu, isplatio oštećenicima naknadu u ukupnom iznosu 5.663,08 eura u više isplata (1.061,78 eura 26. srpnja 2022., 693,00 eura 8. studenog 2022., 676,88 eura 4. listopada 2022., 1.008,69 eura 16. kolovoza 2022., 1.436,72 eura 27. srpnja 2022., 785,99 eura 10. svibnja 2023.). Tuženiku se obratio s regresnim zahtjevom za isplatu te je on priznao krivnju za predmetnu nesreću, pa su 19. travnja 2023. dogovorili obročnu otplatu predmetnog dugovanja. Tuženik mu je po toj osnovi isplatio 1.300,00 eura (trinaest obroka po 100,00 eura). Stoga je umanjio potraživanje na način da smatra podmirenom prvu isplatu, odnosno 1.061,78 eura od 26. srpnja 2022. te djelomično isplatu 1.436,72 od 27. srpnja 2022. na način da sada po toj osnovi potražuje razliku u iznosu 1.198,50 eura s kamatama od 27. srpnja 2022.
2. Tužba je dostavljena tuženiku uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu u kojem je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako ne dostavi sudu odgovor na tužbu u roku 30 dana. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a nije utvrđeno postojanje općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su ga u tome spriječili opravdani razlozi.
3. U čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2003., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., dalje: ZOOP) određeno je da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ako je u vrijeme prometne nezgode vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice. Društvo za osiguranje koje je oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, ali najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku (čl. 24. st. 3. ZOOP-a).
4. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, smatra se da je činjenično stanje utvrđeno na način kako je navedeno u tužbi, a koje je u skladu s ispravama priloženim tužbi i to: potvrdama o uplatama (str. 5-16, 32-39), medicinskom dokumentacijom (str. 17-20), odštetnim zahtjevom (str. 21-22), potvrdom Policijske postaje Sisak od 12. srpnja 2022. (str. 23-24), policom osiguranja (str. 25), vozačkom dozvolom (str. 26-27), prometnom dozvolom (str. 28-29), podacima o prometnoj nezgodi (str. 30-31).
5. Tuženik je prouzročio prometnu nezgodu upravljajući motornim vozilom pod utjecajem alkohola s udjelom alkohola u krvi od najmanje 2,20 g/kg što je dovelo do gubitka prava iz osiguranja. Kako je tužitelj, kao osiguratelj osobnog vozila podmirio štetu trećima pretrpljenu uporabom osiguranog osobnog vozila, to je na njega prešlo pravo da isplaćeni iznos štete regresira od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu. Tužitelj je oštećenicima naknadio štetu nastalu u predmetnom štetnom događaju u ukupnom iznosu 5.663,08 eura. Tuženik je uplatio tužitelju po toj osnovi 1.300,00 eura. Općepoznato je da tako utvrđena visina štete iznosi manje od 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.
5. 1. Na isplaćene iznose tužitelj osnovano zahtijeva i zatezne kamate od dana izvršenog plaćanja do isplate, kako je to specificirano u t. I. izreke, i to do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena.
6. Pošto se radi o zahtjevu s kojim stranke mogu slobodno raspolagati, ispunjeni su svi potrebni uvjeti iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev (t. I. izreke).
7. Tužitelj je zatražio naknadu troškova postupka i to za zastupanje kod sastava tužbe s PDV-om 250,00 eura te sudske pristojbe na tužbu i presudu po 45,04 eura, sve uvećano za zatezne kamate.
7. 1. U skladu s čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, te Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT) tužitelju pripada trošak zastupanja kod sastava tužbe od 18. travnja 2025. s PDV-om 250,00 eura (Tbr. 7. t. 1., Tbr. 46. i Tbr. 54. OT-e), kao i trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu 45,04 eura po tar. br. 1. t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023.) i presudu zbog ogluhe 22,52 eura po tar. br. 2. t. 2. u vezi s tar. br. 1. t. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, sve u vezi s čl. 7. st. 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018. 53/2023.) kojim je propisano plaćanje polovice pristojbe za podneske i odluke dostavljene u elektroničkom obliku. Time su mu odmjereni troškovi u iznosu 317,56 eura.
7. 2. Na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju na priznati trošak postupka pripadaju i zatezne kamate od presuđenja do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023., dalje: ZOO) uvećanoj za tri postotna poena.
7. 3. Stoga je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 317,56 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 16. rujna 2025. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a uvećanoj za tri postotna poena, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova odbijen (t. II. i III. izreke).
U Pazinu 16. rujna 2025.
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude.
Presuda zbog ogluhe se prema čl. 353. st. 2. ZPP-a ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelj p. p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe,
2. tuženik.
