Posl.broj: Pp-1884/2024-7

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZE-TRA d.o.o. kao pravne osobe i SN kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 51.stavak1. točka 2. u vezi stava 3.Odluke o upravljanju i zaštiti nerazvrstanih cesta na području Grada Opatije (Sl.n.PGŽ 6/23) temeljem prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, Klasa: UP/I 363-04/24-01/23; ur broj 2170-12-06-02-01/04-24-1-R.P od 05.travnja 2024., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 16.rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba ZE-TRA d.o.o., OIB 84412170391, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru ON koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno, registrirana za prijevoz robe i dr., posluje pozitivno, sa 14 zaposlenika, prekršajno kažnjavana

Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ON OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i O rođ. V, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, direktor TD osoba ZE- TRA d.o.o., zastupa druđtvo pojedinačno i samostalno, s plaćom od 800,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan

Krivi su

I/ što su dana 23.siječnja 2024. u 09,23 sati u gradu Opatiji, u Ičićima prekomjerno opteretili nerazvrstanu cestu Ulicu Antona Dminaka na način da su prometovali teškim kamionom marke Volvo reg broj [registarska oznaka] sa poluprikolicom Schwarzmuller reg broj [registarska oznaka] usprkos zabrani prometovanja vozilima težim od 5 tona na navedenoj prometnici

dakle, prekomjerno uporabili nerazvrstanu cestu u gradu Opatija čime je pravna osoba počinila prekršaj iz članka 51.stavak1. točka 2. Odluke o upravljanju i zaštiti nerazvrstanih cesta na području Grada Opatije a odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršaj iz članka 51.stavak 1. točka 2. u vezi stava 3 iste Odluke, pa se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

I z r i č e

Okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto/00) eura.

Okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset/00) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZE-TRA d.o.o. kao pravne osobe i SN kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 51.stavak1. točka 2. u vezi stava 3.Odluke o upravljanju i zaštiti nerazvrstanih cesta na području Grada Opatije na koji su okrivljenici uložili prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

2.Okrivljenik ON je kod zamoljenog Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini iznio obranu kao direktor pravne osobe za okrivljenu pravnu osobu i sebe. Branio se da se ne osjećaju krivima jer da nisu počinili prekršaj za koji ih se tereti, budući je vozač, zaposlenik okrivljene pravne osobe, postupio po nalogu i uputama ovlaštene osobe naručioca prijevoza Knauf Insulation d.o.o. Novi Marof, gdje je obavljen utovar tereta-kamene vune za izvođača radova TDD Gradnja, za gradilište na lokaciji [adresa], jer da to proizlazi iz naloga - otpremnice, br.transporta 6701294 od 1.2.2024. a koji su dostavili u spis u privitku prigovora na obavezni prekršajni nalog. Smatraju da ako je izvođaču radova na navedenom gradilištu bila dozvoljena gradnja i u tu svrhu je trebao prijevoz tereta kojim je upravljao zaposlenik okrivljene pravne osobe, pa bi se u tom slučaju trebalo to uzeti u obzir i od samog izvođača radova tražiti potrebnu dokumentaciju, a ne to tražiti od prijevoznika koji je na području Zagrebačke županije, udaljen na oko 200 km. Zbog toga predlažu oslobođenje od optužbe.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika i narudžbenica te fotografije teretnog vozila ZE-TRA, potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike, izvadak iz sudskog registra, te dopis Grada Opatije od 17.veljače 2025.

3.1.Iz prigovora okrivljenika proizlazi da su oni prijevoznici te su izvršavali nalog za dostavu robe na gradilište kao inače, ove prilike izvođaču radova TDD Gradnja. Imali su naručioca prijevoza Knauf insulation iz Novog Marofa, te je vozač postupio po nalogu i uputama kontakta iz naloga. Naveli su da se radilo o velikom gradilištu od nekoliko stambenih zgrada stoga da su sigurni da je izvođač imao svu potrebnu dokumentaciju.

3.2.Iz fotografija koje prileže spisu evidentno je da se radi o velikom i dugačkom teretnom vozilu koji prevozi teški teret i na čijim vratima suvozača je oznaka ZE-TRA.

3.3.Iz dopisa Grada Opatije od 27.veljače 2025. proizlazi da od Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša trgovačko društvo TDD Gradnja d.o.o. kao izvođač radova nikada nije zatražilo niti im je Grad Opatija izdao odobrenje za prekomjerno opterećenje nerazvrstane [adresa] u [adresa] za vremenski period koji obuhvaća i dan 23.siječnja 2024. niti je to trgovačko društvo evidentiran kao uplatitelj naknade za prekomjernu uporabu nerazvrstane ceste.

3.4.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani za povredu odluka lokalne samouprave.

4.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljenika te analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 51.stavak1. točka 2. u vezi stava 3.Odluke o upravljanju i zaštiti nerazvrstanih cesta na području Grada Opatije pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti po zakonu.

5.Okrivljenici su priznali da nisu imali potrebno odobrenje, ali smatraju da ne mogu biti odgovorni za prekršaj za koji ih se tereti, jer da je izvođač radova TDD Gradnja d.o.o. bio dužan pribaviti potrebno odobrenje za prekomjerno opterećenje nerazvrstane ceste na kojoj je dozvoljeno prometovanje teretnim vozilima do 5 tona.

6.Tijekom postupka sud je zaključio i utvrdio da Grad Opatija tvrtki TDD Gradnja d.o.o. nije izdao odobrenje za prekomjerno opterećenje nerazvrstane ceste u [adresa] VN, stoga su okrivljenici kao prijevoznici bili dužni isto zatražiti i u tu svrhu platiti naknadu Gradu Opatija. Naime okrivljenici su bili dužni, prije dolaska na područje grada Opatije, informirati se da li je izvođač pribavio potrebno odobrenje, a svakako su bili dužni izvođaču ili Gradu Opatije u tu svrhu dostaviti registarske oznake teretnog vozila kojim dopremaju materijal jer se odobrenje izdaje prema registarskoj oznaci vozila.

7.Slijedom navedenog, sud je zaključio da su okrivljenici odgovorni za prekršaj za koji ih se terete te ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti po zakonu.

8.Prilikom izbora vrste i visine kazne svakom okrivljeniku cijenjeno je olakotnim dosadašnja nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, da su prekršaj počinili iz neznanja i uvjerenja da je izvođač radova poduzeo potrebno i osigurano njihovo legalno korištenje nerazvrstane ceste, a posebno da su preopteretili nerazvrstanu cestu samo na ulazu u istu odnosno na jednom manjem dijelu, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, stoga je svakom okrivljeniku primjenom članka 37 Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se, po ocjeni suda, i tako ublaženim novčanim kaznama dovoljno utjecati na svakog okrivljenika da ubuduće neće ponoviti djelo prekršaja.

9.Ukoliko svaki okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.

11.Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 16.rujna 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenicima I i II

2.tužitelju – Grad Opatija

3.u spis