Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-361/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur. u pravnoj stvari I-tužitelja CK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-tužiteljice RK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-tužitelja NK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 82275 Emmering, i IV- tužiteljice DK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Dejanu Biliću, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, protiv I-tuženika Allianz Hrvatska d.d. OIB:2375981010849 iz Zagreba, Heinzelova 70, zastupanog po punomoćniku Mariju Depolo, odvjetniku u Splitu i II-tuženika ĐK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Goranu Lučiću, odvjetniku u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi I-IV-tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-773/2024-8 od 7. listopada 2024., dana 16. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba I-IV-tužitelja kao osnovana i ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-773/2024-8 od 7. listopada 2024.

Obrazloženje

1.1. Rješenjem posl. br. Pn-773/2024-8 od 7. listopada 2024. sud prvog stupnja je HK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dopustio sudjelovanje u predmetnom postupku u svojstvu umješača na strani I i II-tuženika, kao u stavku I izreke prvostupanjskog rješenja.

1.2. U stavku II izreke istog rješenja naloženo je I-IV-tužiteljima naknaditi umješaču na strani tuženika parnične troškove u iznosu od 1.685,00 eura po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao što je to navedeno u stavku II izreke osporenog rješenja.

2. Protiv navedenog rješenja žale se I-IV-nasljednici pozivom na sve žalbene razloge i s prijedlogom da ovaj sud usvajanjem žalbe osporeno rješenje preinači, podredno da ga ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. U osporenom rješenju suda prvog stupnja ostvaren je žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) jer je odluka utemeljena na proturječnim razlozima, na koju povredu osnovano ukazuju I-IV-tužitelji u žalbi.

5. Iz stanja predmetnog spisa razvidno je da je rješenjem posl. br. Pn-773/2024-4 od 4. ožujka 2024. sud prvog stupnja utvrdio da je u predmetnoj pravnoj stvari tužba povučena, koje rješenje je pravomoćno 30. ožujka 2024.

6. Naknadnim osporenim rješenjem posl. br. Pn-773/2024-8 od **.**.2024. HK prvostupanjski je sud dopustio miješanje u postupak, opravdavajući ga njegovim navodnim pravnim interesom da I i II-tuženici kojim se pridružio uspiju u predmetnoj parnici.

7. Povlačenje tužbe predstavlja parničnu radnju I-IV-tužitelja kojom oni odustaju od traženja da sud u predmetnoj parnici odluči o osnovanosti njihovog tužbenog zahtjeva. Stoga se kasnija odluka o dopuštanju miješanja u postupak ne može logično opravdati navodnim pravnim interesom ZK da I i II-tuženici uspiju u predmetnoj parnici, kada se protiv njih postupak više ne vodi nakon pravomoćnosti rješenja o povlačenju tužbe Pn-773/2024-4.

8. Pravomoćnošću rješenja Pn-773/2024-4 o povlačenu tužbe, koja je nastupila 30. ožujka 2024., prestala je mogućnost da umješač stupi u parnicu kao što to slijedi iz odredbe čl. 206. st. 2. ZPP. U tom je smislu osporeno rješenje odraz pogrešne primjene mjerodavnog prava iz čl. 208. st. 2. ZPP.

9. S obzirom na nemogućnost miješanja u postupak nakon pravomoćnosti rješenja Pn-773/2024-4 o povlačenju tužbe, posljedično HK ne pripada pravo na naknadu parničnog troška, s tim da spisu nije ni priložena punomoć o navodnom zastupanju istog po odvjetnicima.

10. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 3 ZPP odlučeno je kao u izreci, bez potrebe vraćanja predmeta na ponovni postupak.

U Zagrebu 16. rujna 2025.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.