REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-166/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja JT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv I-protustranke LT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke CT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, dana 16. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je predlagateljica JT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], živjela u izvanbračnoj zajednici sa pokojnim HT OIB [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1970. u [adresa] i to od 29. studenog 2019. (od kada je predlagateljica slobodnog bračnog sanja) do dana smrti pok. HT, **.**.2025. te se ima smatrati njegovom izvanbračnom suprugom u tom razdoblju, a radi ostvarivanja prava na njegovu mirovinu temeljem odredbe članka 22. stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđivanja izvanbračne zajednice. U prijedlogu je navela da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pokojnim HT OIB [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1970. u [adresa] i to od 2019. do njegove smrti 26. ožujka 2025. Izvanbračnu zajednicu mogu posvjedočiti: ĐT, VT, UT i AT.

2. Protustranke LT i CT u svom očitovanju suglasili su se s prijedlogom.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: ugovor o najmu kuće od 16. listopada 2019. (list 2-4 spisa), smrtni list (list 5 spisa), presliku osobne iskaznice predlagalteljice (list 6 spisa), izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. HT, uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. HT, te saslušao svjedoke ĐT, VT, UT, protustranke i predlagateljicu.

4. Svjedok ĐT svom iskazu navela je da je poznaje pok HT od 2014.g. kao radnog kolegu svoga supruga. Predlagateljicu je upoznala kada je ista počela živjeti sa pok. HT negdje od sredine 2019. godine, stanovali su zajedno u iznajmljenoj kući na adresi u [adresa]. te živjeli su po svemu izjednačeni kao u braku, dolazili su kod nje u posjetu zajedno i svugdje su se pojavljivali zajedno, djelovali su emocionalno povezani. Poznato joj je da je predlagateljica imala punomoć na bankovni račun pok. HT, i da je platila dio troškova pogreba, pogrebnoj tvrtki Sijena Vukovar.

5. Svjedok VT u svom iskazu navela je da predlagateljicu i pok. HT poznaje od kada se pok. HT doselio u susjedstvo početkom 2019. godine a predlagateljica je došla sredinom 2019. negdje u lipnju. Pok. HT joj je pričao da je razveden i da je bio u Afganistanu u misiji te da ima dvoje djece, plaća alimentaciju te od imovine ima samo automobil i stan u [adresa] od vojske. Ona ih je posjećivala te joj je poznato da su imali zajedničke financije, otvoreno ih je pitala da li žive kao bračni par na to joj je pok. HT odgovorio da žive kao muž i žena. Može potvrditi da su oni išli zajedno u posjete i na rođendane, predlagateljica je pekla kolače za njegov rođendan i nosila cijeloj vojarni.

6. Svjedok UT u svom iskazu naveo da je pokojnog HT poznavao kao radnog kolegu od 2019. godine a predlagateljicu JT je upoznao 2020. kada je došao sa pok. HT na piće u njegovu i kuću gdje je zatekao predlagateljicu a pok. HT mu je pričao da ima suprugu i da živi sa suprugom od 2019. godine. Po svemu su mu predlagateljica i pok. HT djelovali da su u braku, bili su emocionalno povezani, viđao ih je zajedno u gradu, u kafićima, u šetnji, dok pok. HT nije iznenada preminuo. Misli da je sahranu organizirala predlagateljica.

7. I i II--protustranka LT i CT, zakonski nasljednici pok. HT suglasno su naveli u svom iskazu da je njihov otac pok. HT se razveo od majke 2001. i da su predlagateljicu upoznali 2019. ili 2020. godine na način da ju je pok. otac predstavio kao svoju partnericu. Mogu potvrditi da su predlagateljica i pok. otac živjeli skupa od 2019. godine i po svemu su djelovali kao da su u braku. Kada je preminuo pok. otac troškove sahrane u [adresa] je snosila predlagateljica a sahranjen je u selu [adresa] gdje je troškove sahrane odnosno karmine snosila obitelj.

8. Predlagateljica JT, propisno upozorena, u svom iskazu navela je da je pok. HT upoznala 2018. godine. Ranije je bila u braku s ĆT od kojeg se razvela 2018. i iste godine upoznala pok. HT, počeli su živjeti zajedno od 2019. godine u lipnju u kući koju su iznajmili, [adresa], u [adresa]. Sa njima je živio i njen mlt. sin PT. Pok. HT je imao stan u [adresa] i bio prijavljen na toj adresi iako je živo sa njom u [adresa] te je stan u [adresa] vraćen vojsci 2022. kada se pok. HT prijavio na adresu [adresa]. Njihova zajednica po svemu je bila izjednačena s brakom. Ona je imala punomoć na njegovu plaću. Njezin bivši suprug je imao dugova i ona i pok. HT su vraćali dugove, ona je bila uposlena cijelo vrijeme, i cijelo vrijeme su imali financijskih problema. Međutim su živjeli u skladnom braku, nisu se svađali, išli su svugdje zajedno, poštovali se međusobno i nisu imali nikakvih problema, nisu se vjenčali jer im to nije bilo bitno. Pok. HT je iznenada preminuo, a troškove sahrane je snosila ona djelomično. Potrebna joj je odluka suda radi mirovine pok. HT.

9. Iz smrtnog lista za pok. HT utvrđeno je kako je isti preminuo **.**.2025.

10. Iz izvatka iz matice rođenih za pok. HT je utvrđeno da je slobodnog bračnog stanja od razvoda braka sa ČT, presudom Općinskog suda u Našicama broj P-51-02-4 od 22. veljače 2002 a koja je postala pravomoćna 15. ožujka 2002.g.

11. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu JT je utvrđeno da je slobodnog bračnog stanja od razvoda braka sa ĆT, rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob- 651/2019-3 od 28.11.2019 koje je postalo pravomoćno istog dana 28.11.2019.

12. Iz uvjerenja o prebivalištu za pok. HT i predlagateljicu JT proizlazi da su prijavljeni na zajedničkoj adresi od 07. prosinca 2022.g.

13. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je prijedlog osnovan.

14. Prema odredbi članka 22. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18. i 115/18.) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji, a st. 3. istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz st. 1. t. 1. ovoga članka (udovica, odnosno udovac) smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine.

15. Da su predlagateljica i pok. HT živjeli u zajednici koja je izjednačena s brakom od 2019.g. do smrti pok. HT, potvrdile su I i II-protustranka, te saslušani svjedoci ĐT, VT i UT, kao i sama predlagateljica, pa kako nije bilo spora o ovoj činjenici sud je smatra dokazanom.

16. Iako je iz iskaza svjedoka VT i ĐT utvrđeno da je predlagateljice živjela sa pok. HT od lipnja 2019.g. njihova zajednica nije izjednačena s izvanbračnom zajednicom do 29. studenog 2019.g. jer je predlagateljica do 28. studenog 2019.g. bila u braku.

17. Prema Obiteljskom zakonu čl. 11, izvanbračna zajednica je zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka

18. Slijedom, navedenog kako je predlagateljica bila izvanbračna supruga pok. HT duže od 3 godine, te je dokazala pravni interes za vođenje ovog postupka ostvarivanjem prava na mirovinu, sud je slijedom naprijed iznijetog, a primjenom gore citiranih odredbi Zakona o mirovinskom osiguranju, donio odluku kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru 16. rujna 2025.

S u d a c

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagateljica

2. I i II-Protustranka,

3. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb, A. Mihanovića 3 - po pravomoćnosti