Poslovni broj: 16 K-702/2022-13

 

               

 

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

    Europska avenija 7             

              Osijek

Poslovni broj: 16 K-702/2022-13

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Darija Vračevića i Nedjeljke Čokljat, kao članova vijeća uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. T., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-454/2022-1 od 7. rujna 2022., nakon održane i završene javne rasprave 8. rujna 2023., u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika A. V., optuženog B. T. i izabranog branitelja optuženika D. O., odvjetnika iz O., a uz javnu objavu presude 12. rujna 2023.,

p r e s u d i o   j e

 

I. optuženi B. T., OIB: …, sin T. i T. T. r. G., rođenog ... u S., s prebivalištem u S., K.., državljanina RH, elektromontera sa završenom SSS, zaposlenog u U.. s mjesečnom plaćom od 660,00 €, neoženjenog, bez djece, suvlasnika u ½ dijela obiteljske kuće na adresi prebivališta, vlasnika osobnog automobila Peugeot 307 godina proizvodnje 2002., bez čina i odlikovanja,  prekršajno kažnjavanog zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

 

k r i v  j e

 

što je

 

              1.) u razdoblju od ožujka 2021. do 7. siječnja 2022., u S.., K.., u nakani daljnje prodaje, iako svjestan da nema ovlaštenje za proizvodnju i promet drogama, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u dvorištu obiteljske kuće u kojoj boravi uzgojio najmanje tri biljke indijske konoplje tipa droge marihuane, koje biljke u sebi sadrže više od 0,3 % tetrahidrokanabinola,  koja tvar se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, od kojih je otkinuo cvjetne vrhove i listove koje je sušio, pa je tako osušio najmanje 622,31 grama droge tipa marihuana, od koje osušene materije je količinu od oko 30 grama kuhanjem preradio u ulje, koje u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, te je tako proizveo najmanje 3 grama ulja marihuane koje je držao u šprici, dok je ostatak proizvedene droge marihuane u količini od 592,31 grama držao u svojoj obiteljskoj kući, u nakani da ju proda u obliku osušene biljne materije ili da ju preradi u ulje i tako ju proda, kao i 32,11 grama masti s 0,25% THC-a, te je u svojoj obiteljskoj kući držao i ukupno 8,81 grama droge amfetamin, koja droga se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2, koju drogu je također namjeravao prodavati,

 

dakle, neovlašteno proizveo, preradio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

 

              2.) dana 7. siječnja 2022., u S.., K.., u obiteljskoj kući u kojoj boravi, iako svjestan da je građanima zabranjeno držanje oružja koje je izrađeno ili prerađeno bez odobrenja, protivno odredbama članka 8. točke 1. u svezi članka 7. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18 i 42/20), držao ručno izrađeni metalni malokalibarski pištolj tzv. „olovku“, bez posebnih oznaka, duljine 14,5 cm, promjera 1 cm, i 137 komada malokalibarskog streljiva s natpisom „Target 22,

 

              dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

 

              3.) neutvrđenog dana tijekom 2021., u O.., na prostoru tržnice na T.. .., iako svjestan da promet duhanskim prerađevinama bez odgovarajućih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske nije dopušten, protivno odredbama članka 90. stavka 1. i 11. Zakona o trošarinama, u nakani daljnje prodaje,od za sada nepoznate osobe kupio najmanje osam kilograma sitno rezanog duhana bez duhanskih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, od kojeg duhana je količinu od 5,88 kilograma sitno rezanog duhana 7. siječnja 2022. držao u svojoj obiteljskoj kući u S..,  pakiranu u 13 PE prozirnih vrećica,

 

              dakle, neovlašteno kupovao robu čiji je promet ograničen,

 

              II. čime je djelom opisanim pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11,  djelom opisanim pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11, i djelom opisanim pod točkom 3.) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po  članku 264. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,

 

III. te se optuženom  B. T., za navedeno kazneno djelo pod točkom 1.) na temelju članka 190. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 4. i 5. KZ/11,

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od  8 (osam) mjeseci,

 

IV. optuženom B. T., za navedeno kazneno djelo pod točkom 2.) na temelju članka 331. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 4. i 5. KZ/11,

 

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od  7 (sedam) mjeseci,

 

V. optuženom B. T., za navedeno kazneno djelo pod točkom 3.) na temelju članka 264. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 4. i 5. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od  7 (sedam) mjeseci,

 

 

VI.  te se optuženi B. T. na temelju čl. 51. KZ/11

 

o s u đ u j e  n a

 

JEDINSTVENU KAZNU zatvora

u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

 

te se sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora se

 

zamjenjuje

 

RADOM ZA OPĆE DOBRO

 

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, tako da optuženi B. T. mora izvršiti 660 (šestošezdeset) sati rada za opće dobro.

 

VII. Optuženik je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju. Ovaj rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike.

 

VIII. Ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

 

IX. Ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

 

      X. Temeljem odredbe članka 79. stavka 1. KZ/11 od optuženog B. T. oduzimaju se predmeti navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva 00042628 i 00042629 (13  PE vrećica sa sadržajem sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, pojedinačnih masa od 181 gram do 507 grama, jedna PE vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin ukupne mase 10,5 grama, jedna PE vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin ukupne mase 51,6 grama, jedna staklena posudica s bijelim čepom i natpisom „Nutella“ ispunjena tekućinom žute boje, metalna drobilica plave boje s natpisom „Quick grinder“ i „Original“ s tragovima zelene biljne materije nalik na drogu tipa marihuana, jedna plastična šprica zapremnine 5 ml djelomično ispunjena s 3 ml tekućine, 8 komada streljiva kalibra 9 mm, tri komada streljiva 9 mm (dugi), jedan komad streljiva nepoznatog kalibra s natpisom „.223 IK“, i tri paketa prozirnih PE vrećica sa zatvaračem), kao i oduzeti predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00042626 (jedan mobitel marke Samsung  A32, s dvije SIM kartice pozivnih brojeva 095.. i 091.., s pripadajućom maskom, i vidljivim oštećenjem na prednjem staklu), a koji  se  temeljem  čl. 181. st. 7.  ZKP/08  imaju  u n i š t i t i.

 

      XI. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje ZKP/08), a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08, nalaže se optuženom B. T. uplatiti troškove  kaznenog postupka u  iznosu od 1.327,23 € (slovima: tisućutristodvedesetsedameuraidvadesettricenta) / 10.000,00 kuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) optužnicom pod brojem KO-DO-454/2022-1 od 7. rujna 2022., optužilo je okrivljenog B. T., zbog osnovane sumnje da je počinio pod točkom 1.) optužnice kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11,  pod točkom 2.) kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11, te pod točkom 3.) kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po  članku 264. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,

 

              2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi B. T. očitovao se kako je optužbu razumio, te iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti optužnicom u cijelosti.

 

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u zapisnik PU osječko-baranjske, II PP Osijek, broj: KU-6/2022 od 7. siječnja 2022. o ispitivanju osum. B. T. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okr. B. T. od 29. kolovoza 2022. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik PU osječko-baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: KU-239/22 od 6. travnja 2022. o ispitivanju osum. I. M. s DVD snimkom ispitivanja ( u odnosu na djelo pod točkom 1. optužnice), zapisnik II PP Osijek, broj: KU-6/2022 od 7. siječnja 2022. o pretrazi doma i drugih prostorija s POPOP serijskih brojeva: 00042628 i 00042629 na ime okr. B. T., zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 11. siječnja 2022. s kriminalističko-tehničkim izvješćem, izvješćem o utvrđivanju uzroka požara i fotodokumentacijom očevida, Medicinska dokumentacija na ime A. T., zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta s POPOP serijskih brojeva: 00042626 i 00042448 na ime okr. B. T. i A. T.,  zapisnik o pretrazi pokretnih stvari – mobilnih telefona i SIM kartica privremeno oduzetih od okr. B. T. i A. T. s DVD medijima na kojima su pohranjeni rezultati pretrage i izvješćem o analizi izdvojenog sadržaja, zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 16. svibnja 2022., kao i izvatke iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženog B. T.

 

4. U svojoj obrani optuženi B. T., je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje djela kako je to navedeno u optužnici, žao mu je, naveo je da se kaje, napravio je štetu sebi i drugima, promijenio se, zaručen je, sređuje kuću i misli da će uskoro postati otac. Nadodao je kako nije drogu proizvodio za daljnju prodaju, nego isključivo za svoje potrebe jer ima zdravstvenih problema. Više nije konzument droge i to od 7. siječnja 2022.

 

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog B. T., te analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom i priznanjem optuženika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je optuženik počinio kaznena djela i to kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11,  čl. 331. st. 1. KZ/11, kao i kazneno djelo iz čl. 264. st. 1. KZ/11,  a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

             

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog B. T.

 

7. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog B. T. vijeće je cijenilo njegovo priznanje, kao i iskreno kajanje zbog počinjenja navedenih kaznenih djela, njegovu dosadašnju neosuđivanost kao i nekažnjavanost, dok kao otegotnu okolnost osim počinjenja djela, sud nije našao ništa drugo odlučujuće.

 

              8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženom B. T. za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 4. i 5. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora od osam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 331. st. 1.  KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 4. i 5. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora od sedam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 264. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. toč. 4. i 5. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora od sedam mjeseci,  te ga temeljem čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jedanaest mjeseci, koju je sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada tako da optuženi B. T. ima izvršiti 660 sati rada za opće dobro. Rad za opće dobro izvršava se uz pristanak okrivljenika, a koji je dužan dati nadležnom tijelu za probaciju. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, donijeti odluku kojom će donijeti odluku o izvršenju kazne u cijelosti, ili u njenom neizvršenom dijelu. Optuženik je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju, koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako se optuženi u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

 

8.1. Nadalje, vijeće zaključuje da će ovakova sankcija dovoljno djelovati na optuženika da ubuduće više ne čini kaznena djela, te da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.

 

9. Vijeće je temeljem zakonskih odredbi iz čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženog B. T., oduzeo predmete koji su navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, II. Policijske postaje Osijek, serijskih brojeva  00042628,  00042629  i 00042626, a koji  se  nakon pravomoćnosti presude imaju oduzeti i uništiti, sukladno čl. 181. st. 7.  ZKP/08, a kako je to navedeno pod X. izreke presude. 

 

     10. Sud je optuženog B. T., temeljem zakonskih propisa iz čl. 148. st. 1. ZKP/08, kao u izreci presude pod XI., obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.327,23 € [1]/ 10.000,00 kn, na ime troškova provedenog vještačenja (9.920,00 kn) i sudskog paušala, u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

Osijek, 12. rujna  2023.

                                                                                                                 Predsjednik vijeća

                                                                                                                                          Davor Vukušić

 

 

 

 

      Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

      DNA:

1. ODO Osijek, na broj KO-DO-454/2022
2. optuženi B. T.
3. branitelj opt. D. O., odvjetnik iz O.

 

     Nakon pravomoćnosti:

4. Probacijski ured Osijek, Svilajska 35
5. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja
6. PU osječko-baranjska, II. PP Osijek

na broj 511-07-23-DU-3/22