K-123/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Branki Soldo, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženog AU, zbog dva kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenja isprava, opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.- ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-144/2025-1 od 15. rujna 2025. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj: (NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,80/22 u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO u Vukovaru, te se izdaje
KAZNENI NALOG
Optuženi AU, zvani A, MBS [matični broj subjekta], sin J i JU, rođene Ć, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, zidar, oženjen, otac jednog djeteta, vojsku služio
k r i v j e
II. što je:
dana 5. rujna 2025, na Cestovnom graničnom prijelazu Principovac, na ulazu iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku kao vozač osobnog automobila marke "Audi A4", registarskih oznaka [registarska oznaka], u nakani da se bez vremenskog ograničenja kreće prostorom Europske Unije, nakon što je na točno neutvrđen način pribavio neistinite dokumente, osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu, policijskim službenicima predočio osobnu iskaznicu Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice], izdanu na njegovo ime od strane PU Zagrebačke dana 15. svibnja 2023. i vozačku dozvolu Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj] izdanu 10. srpnja 2023. od strane PU Zagrebačke, svjestan da mu takve isprave nikada nisu izdane od nadležnih tijela i za koje je provjerom putem uređaja Doculus Lumus, te aplikacije IFADO utvrđeno da se radi o potpunim krivotvorinama
III. dakle
dakle, lažne javne isprave nabavio i uporabio kao prave,
IV. čime je počinio
dva kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24.).
V. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41., članka 51., članka 56., stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11,
za kazneno djelo temeljem članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo temeljem članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
zatim se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
a temeljem članka 56. stavak 3. Kaznenog zakona/11,
i z r i č e
uvjetna osuda i to tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženom AU se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 1 (jedan) dan 5. rujna 2025. u 11,45 sati kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 6. rujna 2025. do 16. rujna 2025.
VII. Temeljem članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona/11 od optuženika AU oduzimaju se osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice], izdana na njegovo ime od strane PU Zagrebačke dana 15. svibnja 2023. i vozačka dozvola Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj].
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08, optuženi je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, kao i troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru je optužnicom broj KO-DO-144/2025-1 od 15. rujna 2025. optužilo AU za počinjenje dva kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenje isprava, opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11 u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11. U optužnici je ujedno zatraženo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se optuženom bez provođenja rasprave izrekla jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine.
2. Zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru je osnovan.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz sadržaja kaznene prijave Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok od 5. rujna 2025. (list 1-3 spisa s privicima).
4. Sud je utvrdio da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru u cijelosti sastavljen u skladu s odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08., pa je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru i izdao navedeni kazneni nalog.
5. Sud je dakle prihvaćajući prijedlog tužitelja, optuženoga AU osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je istom temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je optuženi osuđen izvrši imajući u vidu prirodu i težinu počinjenih kaznenih djela, činjenicu da nije osuđivan, pa smatra da će se i uvjetnom osudom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini ista i slična kaznena djela, te će se ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije odnosno utjecaja i na druge osobe da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
7. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženom AU je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 1 (jedan) dan 5. rujna 2025. u 11,45 sati kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 6. rujna 2025. do 16. rujna 2025. budući se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u svezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu.
8. Temeljem članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona/11 od optuženog AU je oduzeta osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice], izdana na njegovo ime od strane PU Zagrebačke dana 15. svibnja 2023. i vozačka dozvola Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], budući se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, a postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje kaznenog djela.
9. Temeljem članka 149. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 optuženi je obvezan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, smatrajući navedeni iznos primjeren duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju optuženog.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru, 16. rujna 2025.
Sudac:
Branka Soldo
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude podnijeti sudu prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (članak 542. stavak 2 ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (članak 541. stavak 4 ZKP/08). Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu priložiti dokazi u korist obrane. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku). Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (članak 545. stavak 1 ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Vukovaru na broj KO-DO-144/2025-1
2. Optuženi AU – uz optužnicu, odmah
3. Branitelj Hrvoje Alagić, odvjetnik iz Vukovara
4. Spis
