REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2263/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja FUGGER d.o.o., OIB: 34902658865, Ulica Božidara Adžije 19, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Ivi Mužina Mesarić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 16. rujna 2025. izdao je
P L A T N I N A L O G
I Nalaže se tuženiku IK isplatiti tužitelju FUGGER d.o.o. iznos od 960,78 eura (slovima: devetsto šezdeset eura i sedamdeset osam centi) sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 160,86 eura od 01.01.2023.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.01.2023.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.02.2023.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.03.2023.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.04.2023.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.05.2023.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.06.2023.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.07.2023.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.08.2023.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.09.2023.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.10.2023.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.11.2023.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.12.2023.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.01.2024.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.02.2024.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.03.2024.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.04.2024.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.05.2024.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.06.2024.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.07.2024.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.08.2024.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.09.2024.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.10.2024.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.11.2024.,
- na iznos od 27,27 eura od 26.12.2024.,
- na iznos od 36,36 eura od 26.01.2025.,
- na iznos od 36,36 eura od 26.02.2025.,
- na iznos od 36,36 eura od 26.03.2025.,
- na iznos od 36,36 eura od 26.04.2025.,
do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
II Nalaže se tuženiku IK naknaditi tužitelju FUGGER d.o.o. parnični trošak u iznosu 93,75 eura (slovima. devedeset tri eura i sedamdeset pet centi) sa zateznim kamatama koje teku od 16. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu podnesenim protiv tuženika javnom bilježniku, tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave.
2. S obzirom da tuženik nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik, temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje OZ), proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.
3. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.
4. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
5. Nadalje, odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Pa kako je posljednje poznato prebivalište tuženika u [adresa], prema mišljenju ovog suda, ispunjeni su uvjeti za izdavanjem platnog naloga.
6. S obzirom da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 960,78 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga u izvorniku (nalazi se u e-spisu), a tuženik je osoba koja nema prebivalište u tuzemstvu, što je vidljivo iz podataka jedinstvenog registra osoba RH (MUP), to su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.
7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 – dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
8. Stoga je na temelju odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke platnog naloga.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, stoga su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora, i to za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga u iznosu od 37,5 bodova sukladno Tbr 7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 - dalje OT), a što uvećano za vrijednost jednog boda od 2,00 eura i iznos PDV-a od 25% iznosi 93,75 eura sa zateznim kamatama tekućim od izdavanja platnog naloga do isplate (čl. 30. st. 3. OZ-a) po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.
10. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika te ostatak naknade budući da tužitelj ne dokazuje da bi isti nastao, odnosno bio plaćen. Ujedno, tužitelju nije priznat sastav prijedloga preko dosuđenog iznosa pozivom na Tbr 7/5 OT.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke platnog naloga.
U Zagrebu 16. rujna 2025.
Sutkinja
Ivana Požar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na tužbu za izdavanje platnog naloga i rješenje o platnom nalogu
2. Tuženiku uz tužbu s prilozima
