REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 56. Pp-1688/2023
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel , Šibenik
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK
od dana 16. rujna 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj: PPRP Šibenik
Klasa: 211-07-23-2-14474 od 12.lipnja 2023.
Sudac: Marina Belak
Okrivljeni: Ivan Kontak Jambrek Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl. 51. st. 5. ZSPC
Započeto u 10.30 sati
Konstatira se da na današnje ročište nije pristupio predstavnik tužitelja iako je dostava poziva uredno iskazana.
Utvrđuje se da je na današnje ročište pristupio okrivljenik osobno.
Stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog od 03. svibnja 2023.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:
Okrivljeni Ivan Kontak Jambrek, sin O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, po zanimanju inženjer elektrotehnike, zaposlen u tvrtki koja se bavi projektiranjem video sustava naziva " MK Media Intergracija" d.o.o., ostvaruje plaću od oko 1200,00 eura, neosuđivan.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog tužitelja.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
Obrana okrivljenika
Točno je da sam 02. svibnja 2023.g. u 22.15 sati u Šibeniku, Ulica Velimira Škorpika 5, upravljao osobnim automobilom marke INFINITI reg. oznake [registarska oznaka], i kretao sam u Šibeniku Ulicom Velimira Škorpika iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa Ulicom obala Jerka Šižgorića brzinu kretnja vozila nisam prilagodio osobinama ceste jer cesta čini u raskrižju desni nepregledni zavoj, stanju ceste, jer je kolnik mokar od kiše koja je prethodno padala, kojom prilikom sam izgubio kontrolu nad upravljačem te vozilom prešao u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je došlo do sudara prednjeg dijela osobnog automobila [registarska oznaka] sa kojim sam ja upravljao i prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke "Škoda Octavia", reg. oznake [registarska oznaka], sa kojim je Ulicom Velimira Škorpika iz suprotnog smjera upravljala OU.
Žao mi je zbog počinjenog prekršaja. Sudski postupak sam pokrenuo samo što sam Sudu htjeli kazati da je cesta bila izrazito skliska.
Dajem obećanje sudu da djelo neću ponoviti.
Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi
Rješenje
Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.
Prelazi se na
Dokazni postupak
Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika
Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje
dokazni postupak je završen.
Ročište žurnog postupka dovršeno u 10.50 sati
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I.Okrivljeni Ivan Kontak Jambrek s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je 02. svibnja 2023.g. u 22.15 sati u Šibeniku, Ulica Velimira Škorpika 5, upravljao osobnim automobilom marke INFINITI reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se u Šibeniku Ulicom Velimira Škorpika iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa Ulicom obala Jerka Šižgorića brzinu kretnja vozila nije prilagodio osobinama ceste jer cesta čini u raskrižju desni nepregledni zavoj, stanju ceste, jer je kolnik mokar od kiše koja je prethodno padala, kojom prilikom gubi kontrolu nad upravljačem te vozilom prelazi u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje dolazi do sudara prednjeg dijela osobnog automobila [registarska oznaka] i prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke "Škoda Octavia", reg. oznake [registarska oznaka], sa kojim je Ulicom Velimira Škorpika iz suprotnog smjera upravljala OU,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 51. st. 5. a uz primjenu članka 293. st. 2. cit. Zakona.
II.Na temelju članka 51. st. 5. a uz primjenu članka 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura
II.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana, od primitka ove presude u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 139. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka koje troškove je popisao tužitelj i to iznos od 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), od čega iznos od 13.27 eura otpada na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga te 26,55 eura na ime izrade Situacijskog plana, dok se temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa plaćanja troškova sudskog postupka, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se ovlašteni tužitelj odrekao pisanog otpravka presude .
VI. Ova je presuda pravomoćna.
VII. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10.50 sati
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
