REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

51000 Rijeka

Poslovni broj: Ovr-71/2024

U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu I ovrhovoditelja FL, OIB: [osobni identifikacijski broj] F [adresa], D- [adresa] i II.ovrhovoditelja LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Vladimir Kvaternik i mr.sc. Anamarija Kvaternik, iz Rijeke, Adamićeva 2, protiv ovršenika ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Lara Denona, odvjetnica iz Rijeke, Dolac 9/II, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 16. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe kao neosnovan.

II. Postupak ovrhe će se nastaviti i prije pravomoćnosti ovog rješenja

III.Utvrđuje se da je postupak ovrhe dovršen provedbom posljednje ovršne radnje.

Obrazloženje

1.Ovršenik je u prijedlogu za odgodom ovrhe, a koji prijedlog je zaprimljen 5. rujna 2025., naveo da će provođenjem ovrhe- iseljenjem i predajom nekretnine slobodne od stvari zakazane za dan 8.9.2025. ovršenik i njegova djeca trpjeti nenadoknadivu štetu. S obzirom na kratko razdoblje od kad je ovršenik saznao pravo stanje stvari po svojem punomoćniku kojem je omogućen uvid u spis tek 1.9.2025., ovršenik da nije uspio naći drugi smještaj te ukoliko sud provede ovrhu zakazanog dana, isti kao i njegova djeca postaju beskućnici. Ovršenik navodi da nema stalna novčana primanja te boluje od kroničnog bronhitisa i lezije na jetri.

1a. Nastavno, u prijedlogu za odgodu ovrhe ovršenik navodi da nema nekretnine u Republici Hrvatskom, da je državljanin Bosne i Hercegovine, ali mu je odobren stalni boravak. Supruga ovršenika je preminula, te djeca ovršenika, posebno njegova mlađa kći GL ovise jedino o njegovoj skrbi. Nekretnina koja je predmet ovrhe predstavlja jedini dom kojeg imaju.

1.b.Obzirom se ovrhovoditelj nisu suglasili sa prijedlogom ovršenika za odgodu ovrhe, sud je ispitao da li za prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe postoje propisane pretpostavke u okviru odredbe članka 65 stavak 1 OZ-a. („Narodne Novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24 dalje:OZ).

2.Opće pretpostavke koje moraju biti kumulativno ispunjene sa bi se s uspjehom mogao istaknuti prijedlog za odgodom ovrhe su: da ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu i ako je ispunjena jedna od pretpostavki navedenih u članku 65 stavak 1 točka 1-8. OZ -a, ili ako ovršenik učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje i ako ispunjena jedna od pretpostavki navedenih u članku 65 stavak 1 točka 1-8. OZ –a.

3. Iako su poduzeo radnju iz članka 65 stavak 1 točka 5 OZ-a odnosno ovršenik je podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi kumulativno nisu ispunjene pretpostavke za odgodu ovrhe, obzirom je iz predmetnog prijedloga razvidno da ovršenik ničim ne dokazuje svoju tešku materijalnu situaciju, a posebice ne činjenicu da bi uslijed takve materijalne situacije trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, niti je učinio vjerojatnim da je to potrebno radi sprječavanja nasilja.

4.U ovršnom postupku sud postupa na temelju podnesaka i drugih pismena (članak 7 stavak 1 OZ-a).

5.Slijedom iznesenog, kako za odgodu ovrhe sukladno odredbi članka 65 OZ-a kumulativno moraju biti ispunjena dva uvjeta, a to je postojanje i vjerojatnost da bi provedbom ovrhe za ovršenika nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta, odnosno da je odgoda potreba da bi se spriječilo nasilje i uz istovremeno daljnje ispunjenje jednog od razloga navedenih u točkama 1 do 10 stavak 1 članka 65 OZ-a, razvidna je odlučna činjenica da neispunjenjem bilo kojeg od ova dva uvjeta, nisu ispunjeni zakonski uvjeti za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika.

6.U skladu sa navedenim je, a sukladno odredbi članka 65 stavak 1 i stavak 7 OZ-a, odlučeno kao u točki I. i II. izreke rješenja.

7.Provedba rješenja o ovrsi odnosno predaja nekretnine u posjed ovrhovoditeljima, a koja činjenica je razvidna iz zapisnika sudskog ovršitelja sastavljenog 8. rujna 2025. (list 44 spisa) predstavlja ovršnu radnju kojom se ovrha dovršava u smislu odredbe članka 73 stavak 1 OZ-a.

8.U skladu s navedenim je temeljem članka 73 stavka 1 i 2 OZ-a odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

U Rijeci, 16. rujna 2025.

S u d a c:

Iva Polić Turčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog.

DNA:

- pun. I. i II. ovrhovoditelja

- pun. ovršenika