Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-541/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica kao predsjednika vijeća te Tomislava Brđanovića i Darija Lokasa, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog BI zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kv-316/2025-6 od 1. kolovoza 2025., u sjednici održanoj 16. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba optuženog BI odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda po zakonskoj osnovi iz čl. 127. st. 4. i čl. 551. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) protiv optuženog BI produljen je istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja žali se optuženik po braniteljici Ani Čopor, odvjetnici, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom za ukidanje pobijanog rješenja.

2.1. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

3. Žalba optuženika nije osnovana.

4. Pobijano rješenje ispitano je, u povodu žalbe, po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, kakvim ispitivanjem nije utvrđeno postojanje povreda na koje ovo vijeće pazi po službenoj dužnosti iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, odnosno da pobijano rješenje ne bi donijelo nadležno tijelo, ali je utvrđena povreda materijalnog prava.

5. Žalitelj osporava potrebu određivanja istražnog zatvora iz čl. 551. st. 1. ZKP/08, navodeći kako bi se ista svrha ostvarila i mjerom opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi, koju opciju prvostupanjski sud nije utvrdio psihijatrijskim vještačenjem.

6. Ukratko izloženi žalbeni razlozi ne dovode u pitanje utvrđenje potrebe daljnjeg trajanja istražnog zatvora protiv optuženika jer iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi ispunjenje pretpostavki iz čl. 551. st. 1. ZKP/08. Zbog navedenoga nije osnovana žalba optuženika.

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

U Varaždinu 16. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic