REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić , kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IC, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega, KLASA: 211-07/25-1/3015 URBROJ: 511-22-05-25-3 od 28. veljače 2025. nakon glavne rasprave održane 15. rujna 2025. u odsutnosti tužitelja, a u prisutnosti okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 16. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], sin I i G rođ. Đ, iz [adresa], tehničar za mehatroniku, SSS, zaposlen s plaćom d 900,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, po izjavi prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 28. veljače 2025. oko 15:14 sati u mjestu Jakšić, Kolodvorskoj ulici kbr. bb kao vozač vozila M1 marke "Audi" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 116 km/h, koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 104 km/h, odnosno kretao se brzinom za 54 km/h većom od dopuštene.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (sedamstoosamdeseteura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 520,00 eura (petstodvadeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega, KLASA: 211-07/25-1/3015 URBROJ: 511-22-05-25-3 od 28. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje počinjenje prekršaja. Naveo je kako je tog dana vozilom marke Audi reg. oz. [registarska oznaka], a zbog žurbe kretao kroz Kolodvorsku ulicu u Jakšiću, brzinom od 104 km/sat. Tom prilikom žurio se kući jer je djeda pao te ga je morao voziti u bolnicu. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere. Zaposlen je u Allesu na poslovima skladištar dostavljač, te mu je zbog toga vozača svakodnevno neophodna. Djelatnici policije u tzv. presretaču nakon zaustavljanja dali su mu na uvid očitanu brzinu. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i moli sud da mu po mogućnosti ublaži i novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr. i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 16. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku IC

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega