Poslovni broj: Povrv-1272/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Jelene Ostović, u ovršnoj stvari tužitelja VIO ŽRNOVNICA CRIKVENICA VINODOL d.o.o., Dubrova 22, Novi Vinodolski, OIB: 36612651354, zastupanog po punomoćnici Petri Vuksanović, odvjetnici u odvjetničkom društvu Vuksanović i partneri d.o.o. u Rijeci, protiv tuženika DM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Lovru Zovku, odvjetniku u odvjetničkom društvu Zovko, Šimunković i Ivanović d.o.o. u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 16. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Tužba tužitelja VIO SM CRIKVENICA VINODOL d.o.o., Dubrova 22, Novi Vinodolski, OIB: 36612651354, OIB: 03744272526, je u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandža u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-131/2024 od 11. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandža u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-131/2024 od 11. ožujka 2024. (dalje: rješenje o ovrsi), određena je ovrha općenito na imovini ovršenika/sada tuženika DM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje: tuženik), radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja/sada tužitelja SM CRIKVENICA VINODOL d.o.o., Dubrova 22, Novi Vinodolski, OIB: 36612651354, OIB: 03744272526 (dalje: tužitelj).
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi iz točke 1., ovršenik je pravovremeno podnio prigovor, nakon čega je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1272/2024- 2 od 2. svibnja 2025., rješenje o ovrsi u točki I. stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj je 9. rujna 2025. ovom sudu podnio zajednički podnesak stranaka, potpisan od obje stranke, u kojem navodi da su stranke sklopile izvansudsku nagodbu u odnosu na predmet ovog postupka te da nemaju više daljnjih potraživanja jedna prema drugoj. Također, obavještavaju sud da svaka strana snosi svoj trošak postupka. Taj je podnesak sud sadržajno cijenio kao podnesak kojim tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari i pristanak tuženika na povlačenje, u smislu odredbi čl. 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08. , 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP).
4. Slijedom svega navedenog, sud je temeljem odredbe članka 456. ZPP u svezi s člankom 193. stavak 2. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. rujna 2025.
Sudac:
Irena Šafar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Jelena Ostović
DNA:
1. Tužitelju, po pun.
2. Tuženiku, po pun.
3. Spis
