Poslovni broj: Us I-1425/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Taraš, u upravnom sporu tužitelja HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćenici Marini Sabljić, odvjetnici u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Mihanovićeva 3., Zagreb, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, dana 16. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I.Upravni spor se obustavlja.
II.Nalaže se tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, OIB: 84397956623, da u roku od 15 dana od dostave pravomoćne odluke naknadi tužitelju troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 10. lipnja 2025. Upravnom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi šutnje uprave a koja je zavedena pod poslovnim brojem Us I-2225/2025. U tužbi se navodi da je tužitelj pred Hrvatskim zavodom za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Zagrebu, podnio zahtjev za priznavanje prava na invalidsku mirovinu temeljem Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata. Kako prvostupanjsko tijelo nije u roku od 60 dana iz odredbe članka 101. Zakona o općem upravnom postupku odlučilo o njegovom zahtjevu to da je dana 11. ožujka 2025. podnio žalbu radi šutnje uprave, no, da je protekao i rok od 60 dana iz odredbe članka 121. Zakona o općem upravnom postupku u kojem je drugostupanjsko tijelo trebalo odlučiti o njegovoj žalbi. Tužbom je zatražio da tuženik bude obvezan u roku od 15 dana odlučiti o njegovoj žalbi te da bude obvezan naknaditi mu troškove ovog upravnog spora.
2.Rješenjem predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-369/2025-17 od 13. lipnja 2025. predmet Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj: Us I-2225/2025 ustupljen je na rješavanje Upravnom sudu u Splitu. Kod ovog suda predmet je zaveden pod poslovnim brojem Us I-1425/2025.
3.Tuženik u odgovoru na tužbu potvrđuje navode tužbe. No ističe da je u međuvremenu rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, broj 771083 od 14. srpnja 2025. žalba uvažena te prvostupanjskom tijelu naloženo da u roku od 30 dana donese rješenje kojim će odlučiti o zahtjevu tužitelja. To rješenje priloženo je odgovoru na tužbu. Predlaže da se ovaj upravni spor obustavi.
4.Sud je rješenjem od 11. rujna 2025. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana od dana dostave tog rješenja izjavi je li naknadno donesenim rješenjem zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku te je ujedno upozoren da će se, ako izjavi da je naknadno donesenim rješenjem zadovoljan ili ne da izjavu, donijeti rješenje o obustavi spora.
5.Tužitelj se po svojoj opunomoćenici podneskom od 12. rujna 2025. očitovao na navedeno rješenje navodeći da je zadovoljan s naknadno donesenim rješenjem tuženika od 14. srpnja 2025., predlaže donijeti rješenje o obustavi spora uz obvezivanje tuženika da mu naknadi trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 eru.
6.Prema odredbi članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.; dalje ZUS) ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku. Prema stavku 2. istog članka ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba.
7.Budući je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo zbog šutnje tuženika te da je, kako je gore navedeno, tuženik tijekom ovog spora odlučio o žalbi tužitelja, da su stranke suglasno predložile da se spor obustavi, to je valjalo na temelju članka 100. stavka 2. ZUS-a odlučiti kao u točki I. izreke.
8.Kako je podnošenje tužbe bilo opravdano jer je u vrijeme podnošenja tužbe postojala šutnja uprave, tužitelju je dosuđen trošak upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura. Naime, tužitelju je kao opravdani izdatak u smislu članka 144. stavaka 1. i 2. ZUS-a u vezi članka 147. stavka 6. istog Zakona priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 27 toč. 1. u vezi s Tbr. 54. stavka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj: 138/23., dalje: Tarifa). Slijedom navedenog je na temelju članka 148. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima odlučeno kao u točki II. izreke.
U Splitu, 16. rujna 2025.
S U D A C
Marica Goreta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku do 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
-tužitelju putem opunomoćenice,
-tuženiku,
-u spis
