Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-283/2025-6
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, OO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]), [adresa], zastupanog po punomoćnici Sonji Marković, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 16. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te voditeljice odjela OOK, prim. dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj OO u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 23. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1-11/2022-3 od **.**.2022., OO je upućen na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-559/2021-11 od 15. veljače 2022., utvrđeno da je imenovani u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).
1.1. Rješenjima Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-90/2022-9 od 20. rujna 2022., R1-227/2023-6 od 15. rujna 2023. i R1-257/2024-6 od **.**.2024. OO produžavan je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana.
2. NPB Popovača 5. rujna 2025. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
3. U pisanom prijedlogu navodi se da se radi o bolesniku koji je u psihijatrijskom tretmanu zbog lake mentalne retardacije uz komorbiditet ovisnosti o alkoholu, sada u apstinenciji, u uvjetima zaštićene okoline. Nadalje se navodi da se bolesnik aktualno nalazi na prvom forenzičko psihijatrijskom tretmanu u ovoj ustanovi zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, da za vrijeme dosadašnjeg liječenja na forenzičko psihijatrijskom odjelu bolesnik je bio suradljiv i primjeren u odnosu prema medicinskom osoblju i drugim bolesnicima na odjelu, da od posljednjeg razgovora sa bolesnikom nije postignuta zadovoljavajuće remisija bolesti i resocijalizacija bolesnika te je pokrenut postupak pronalaska adekvatnog smještaja. Navodi se da je bolesnik prezentiran forenzičko- psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produljenja prisilnog liječenja obzirom da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna. Uzevši u obzir sve navedeno i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju mišljenja su kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje po članku 58 ZZODS.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan OO, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga. Nadalje navodi da je pokrenut postupak za pronalaženje adekvatnog smještaja u Domu za odrasle međutim to se ne može realizirati brzo.
5. OO iskazao je da je upoznat s prijedlogom, te dodao da se s prijedlogom slaže, da on ne može ići preko doktora i njihovog mišljenja. Nadalje izjavio je da je u bolnici sve u redu, da nema nikakvih problema, da ide na terapiju čehati vunu, igra šah, prema njemu su dobri. Od obitelji ima brata, brat ne dolazi njemu u posjetu. Slaže se da mu se pronađe smještaj, nema kamo drugdje ići. Prije nego što je došao u bolnicu živio je u staroj kući, ali to je u istom dvorištu gdje i brat, a s bratom se baš i ne slaže.
6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. To stoga što je utvrđeno da u proteklom periodu liječenjem nije postignuta zadovoljavajuća remisija bolesti i resocijalizacija, a opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna.
7. U povezanosti s navedenim, sud je zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja OO u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da OO i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da nije došlo do značajnijeg poboljšanja psihičkog stanja, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 16. rujna 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. OO, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III B odjel
2. Punomoćnik Sonja Marković, odvjetnica u Sisku
3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Varaždinu na broj K-559/2021
6. U spis
