Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-785/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. st. 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani („NN“ broj 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama, KLASA: 320-02/25-09/370, URBROJ: 443-02-01-15-25-4 od dana 10. travnja 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave, dana 16. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆC r. Ć, kći M, rođena **.**.1985. godine, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao fizička osoba

k r i v  j e

I. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 14. veljače 2025. godine od strane više poljoprivredne inspektorice utvrđeno da je u pekari i prodavaonici kruha SATNICA u [adresa], a koja posluje u sastavu PEKARNICE SATNICA, pekarsko trgovački obrt, [adresa], utvrdila i zapisnički konstatirala da se u istom obavlja prodaja nepretpakiranih pekarskih proizvoda označenih podacima: BUHTLA SA ČOKOLADOM i KROSAN SA ČOKOLADOM, za koje su na deklaraciji u nazivu proizvoda i u popisu sastojaka navedena čokolada, odnosno čokoladna krema, a za proizvodnju se koristi CREMONTE, kakaov krem proizvod, uvoznika za HR: SELECT FOOD d.o.o., Radnička cesta 54/R3, 10000 Zagreb. Za kakao krem proizvod CREMONTE predočen je Gotovinski račun br. 260/MAL/1 od 13.01.2025. godine dobavljača KLB d.o.o. Slavonski Brod,

II. dakle, kao vlasnica obrta prodavala je pekarske proizvode sa nepropisnom deklaracijom

III. čime je počinila prekršaj opisan po čl. 10. st. 1. t. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, kažnjivo po čl. 10. st. 3. Istog Zakona

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 € (sedamsto eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 466,66 € (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset šest centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama, KLASA: 320-02/25-09/370, URBROJ: 443-02-01-15-25-4 od dana 10. travnja 2025. godine, podnio je prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljena uložila prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljena ĆC je u svojoj pisanoj obrani navela kako je u provedenom nadzoru utvrđeno da ima krivo napisane deklaracije jer je pisala "buhtla sa čokoladom" i "croasan sa čokoladom", a nakon iskaza inspektorice rečeno joj je da treba pisati "buhtla sa kakao krem proizvodom" i "croasan sa kakao krem proizvodom". Navodi kako joj nije bila namjera počiniti prekršaj i da je isto otklonila u tijeku nadzora. Okrivljena ističe kako joj je izrečena kazna previsoka i predstavlja joj veliki problem za poslovanje njezinog obrta, isplate plaća i doprinosa, te nabavu repromaterijala. Okrivljena moli da se njena pisana obrana uzme u razmatranje, da je majka šestero malodobne djece i prihod od pekarskog obrta im je jedini prihod u obitelji, a izrečenu kaznu ne može podmiriti.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u zapisnik o kontroli, sud smatra dokazanim djelo, kako je opisano u izreci presude, stoga je istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenom izrekao kaznu ekvivalentno težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 10. st. 3., u svezi st. 1. podst. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, no Sudac je odlučio primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljeniku novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 16. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis