REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SM, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Korčula, broj: 211-07/25-2/43413 od dana 16. kolovoza 2025., temeljem odredbe čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. ZSPNC-a izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a, a koju je dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, a koja će se temeljem odredbe čl. 152. st.3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužan platiti cijeli iznos novčane kazne od 300,00 EUR-a, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

II. U ostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti novčani iznos od 23,89 EUR-a u roku kao i kaznu, dok je temeljem odredbe čl.139.st.3. PZ-a, u roku od 8 dana od primitka ove presude dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a, u iznosu od 15,00 EUR-a, a sve naprijed navedeno pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi čl.34.st.1.PZ-a.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula pod brojem: 211-07/25-2/43413 od dana 16. kolovoza 2025. okrivljenik SM je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 390,00 EUR-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. ZSPNC-a, i istim obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EUR-a, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svom prigovoru okrivljenik se iskreno kaje zbog svog neodgovornog postupka i u potpunosti priznaje svoju pogrešku, te navodi kako mu je ovo prva kazna i da mu je žao što je svojim ponašanjem ugrozio sigurnost u prometu, te da će se ubuduće strogo pridržavati svih prometnih propisa i da nikada više neće voziti pod utjecajem alkohola. Moli sud uvažiti njegove osobne i profesionalne okolnosti, jer da je naime svećenik na dvije župe, te da mu je vozačka dozvola nužna radi pastoralnih i službenih obaveza( služenje misa, posjeti bolesnicima, ispovijedi, sprovodi i druge hitne potrebe vjernika) pa da bi bez mogućnosti upravljanja vozila izvršavanje njegovih svakodnevnih i hitnih dužnosti bilo znatno otežano. Na kraju moli sud uvažavajući njegovu iskrenu ispriku, dosadašnju neosuđivanost te specifičnost njegova zvanja, ukinuti mjeru zabrane upravljanje vozilima "B" kategorije, te što se tiče kazne ako je moguće umanjiti je, i da će shodno odluci odmah podmiriti kaznu.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način naveden u točki I izreke presude, obzirom da okrivljenik priznaje predmetno djelo prekršaja, da je do sada prekršajno neosuđivan a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju o osuđivanosti, da se kaje zbog počinjenog djela prekršaja, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

4. Nadalje, ovaj sud je utvrdio da ima osnova ukinuti odluku o zaštitnoj mjeri, budući da do sada nije prekršajno osuđivan za ovakva djela prekršaja, da samim djelom prekršaja nisu prouzročene teže posljedice, da se kaje zbog počinjenog djela prekršaja, pa smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, tim više što izricanje iste mjere nije propisano kao obvezatno, sukladno odredbi čl.58.st.1. PZ-a, uvažavajući u tom pogledu i navode prigovora okrivljenika.

5. Također u odnosu na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti obavezni prekršajni nalog je potvrđen, te je još određeno kako je isti dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda nastao odlučivanjem po prigovoru okrivljenika, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti vođenja postupka, a sve sukladno navedenim odredbama naznačenog propisa u izreci presude.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 16. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenika)

- pismohrani