REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2557/2023-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Tajči d.o.o. Prezid i VČ zbog prekršaja iz čl. 47. st. 1. t. 8. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21), za koji se terete optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Samostalne izvršiteljice u Delnicama kl. 334-01/23-02/3619 urbroj 443-02-02-08/2-23-5 od 29. svibnja 2023. god., nakon dovršetka glavne rasprave dana 16. rujna 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik Tajči d.o.o. Kozji [adresa], OIB 14460386351, sa sjedištem u [adresa],

II Okrivljenik TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba, sin VČ i V, rođen **.**.1978. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju direktor tvrtke, imovno stanje-dobro, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što je dana 22. svibnja 2023. god. i dana 29. svibnja 2023. god., inspekcijskim nadzorom usluge smještaja u sobama "Kod Marte", [adresa], koji posluje u sastavu TD Tajči d.o.o. sa sjedištem u [adresa], utvrđeno da nemaju važeću policu osiguranja gostiju od posljedica nesretnog slučaja (polica osiguranja sklopljena je nakon inspekcijskog nadzora),

dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,

čime su počinili prekršaj iz čl. 47. st. 1. t. 8. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,

pa se temeljem citiranog propisa,

uz primjenu čl. 38. Prekršajnog zakona

prvo i drugo okrivljenik

oslobađa od kazne.

III Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Samostalna izvršiteljica u Delnicama je dana 08. kolovoza 2023. god. dostavilo ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika Tajči d.o.o. [adresa] i VČ zbog prekršaja iz čl. 47. st. 1. t. 8. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 16. rujna 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik TČ te je čitan Izvadak iz sudskog registra u kojem stoji da je TČ, član uprave te zastupa društvo pojedinačno i samostalno. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Državnog inspektorata Rijeka.

Okrivljenik TČ obranu daje u svoje ime i u ime pravne osobe.

Iskazao je da je toga dana izvršen inspekcijski nadzor te je inspektorica utvrdila da nemaju važeću policu osiguranja gostiju od posljedica nesretnog slučaja. Zaboravio je kao i njegova majka, da sklope tu policu osiguranja te su odmah, možda čak isti dan, to učinili i sklopili spornu policu osiguranja za goste.

U dokaznom postupku, čitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja TD Tajči d.o.o. od 22.05.2023. god. i od 29.05.2023.

Čitana je Polica osiguranja gostiju od posljedica nesretnog slučaja Triglav osiguranja d.d. Podružnica Rijeka broj 080007021582 od 22.05.2023. god.

U završnoj riječi, okrivljenik TČ je iskazao da mu je žao i da je svjestan počinjenja prekršaja i što mu je promaklo da sklope policu osiguranja i odmah nakon šta su upozoreni na taj propust, svoju obavezu su ispunili i sklopili policu osiguranja. Zaista se trude da njihova firma posluje u skladu sa svim pozitivnim zakonskim propisima i nikada do sada nisu činili prekršaje niti su kažnjavani. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja eventualnih sankcija.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnost priznanje okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te cijeneći činjenicu da je u međuvremenu odnosno odmah nakon inspekcijskog nadzora ispunjena obveza radi koje je i pokrenut prekršajni postupak odnosno sklopljena polica osiguranja gostiju od posljedica nesretnog slučaja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika, sud je našao da se, temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, isti mogu osloboditi od kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 16. rujna 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju