REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11837/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ, zastupanog po branitelju Stjepanu Večeri, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.216. st.1. toč.1. toč.3. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl.16. st.1. uz čl.29. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/24576, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 16. rujna 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 16. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik IJ, sin GJ i PJ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena o.š., nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova te treba početi raditi u Čistoći u Zagrebu, oženjen, otac šestero mljt. djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1. što je 16. rujna 2025. u 10:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], Velikogoričkom ulicom u smjeru juga te je dolaskom do kbr. 17 utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,
2. što je predmetne zgode kao pod toč.1. upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument izdan od nadležnog tijela s kojim bi potvrdio svoj identitet,
čime je počinio prekršaj iz čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv na temelju čl.29. st.1. toč.1. istog Zakona,
pa mu se za djelo opisano pod toč.1. u izrijeku presude,
izriče
KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana
II. Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 16. rujna 2025. u 10:40 sati do dana 16. rujna 2025. u 15:45 sati, kao jedan (1) dan zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 19 (devetnaest) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljeniku se izriče
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III. dok mu se za djelo opisano pod toč.2.
izriče
novčana kazna u iznosu 20,00 eura (dvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, daje novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima, a koja stupa na snagu po izvršnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/24576, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 16. rujna 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je iskazao da je razumio što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te priznaje počinjenje istih. Svoju obranu je iznio uz pomoć branitelja, odvjetnika Stjepana Večere. U obrani dalje navodi da su točni navodi optužbe te da je 16. rujna 2025. u 10.40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Velikogoričke u smjeru juga te je zaustavljen kod kbr. 17 kada je utvrđeno da upravlja vozilom bez položenog vozačkog ispita. Predmetne zgode je utvrđeno i da nije kod sebe imao osobnu iskaznicu. Razlog što je počinio ponovno prekršaj je taj što njegovo dijete ima epilepsiju pa je išao po sirup za dijete. Nije imao namjeru sjesti u auto, ali je bio zabrinut za dijete. Još je naveo da je krenuo u auto školu u Sesvetama. Na posebno pitanje suda o osobnoj iskaznici isti je naveo da mu je osobna iskaznica ostala kod kuće i da mu je jako žao radi počinjenih djela te je čvrsto obećao sudu da se ovako nešto neće ponoviti.
3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik BJ je naveo da nema pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika već je predložio da se okrivljenika zadrži zbog ponavljanja prekršaja iz čl.216. ZSPC-a te da mu se izrekne novčana kazna za osobnu iskaznicu.
4. Branitelj okrivljenika je naveo da se protivi optužnom prijedlogu te je zamolio sud da se okrivljeniku izrekne minimalna novčana kazna zbog svih okolnosti koje je naveo u svojoj obrani. Okrivljenik je naveo da nikako ne bi htio u zatvor te moli sud za razumijevanje, a ako je potrebno pristao bi na rad za opće dobro.
5. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, službena bilješka, izvješće o uhićenju, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. rujna 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjen radi prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to radi prekršaja iz čl.216. st.1. toč.3. cit. Zakona odlukom ovog suda Pp-824/2025 od 24. siječnja 2025.-pravomoćno 24. siječnja 2025., a kada je kažnjen novčanom kaznom.
6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, čime je postupio protivno odredbama čl.216. st.1. toč.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i radi prekršaja iz čl.16. st.1. uz čl.29. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
7. Prilikom odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona.
8. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji za djelo počinjena pod toč.1. izrijeke, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja kao i kajanje radi počinjenja djela prekršaja, dok je otegotnim cijenio da je isti već prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl.216. st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je sudac okrivljeniku izrekao, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, strožu kaznu-kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sudac drži primjerenim i srazmjernim težini i značaju djela. No, sudac je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 34. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
9. Sutkinja je okrivljeniku za djelo opisano pod toč.2. obzirom na naprijed navedene okolnosti, izrekla novčanu kaznu koja je propisana zakonom određenom iznosu, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 3 (tri) mjeseca po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 16. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, IJ, ovdje
2. branitelju okr., odvjetnik Stjepan Večera, ovdje
3. tužitelju, PU zagrebačka, I PPRP Zagreb, ovdje
4. pismohrana-ovdje
