R1 Ob-660/2024-15
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek, protiv protustranke ZUP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. Zvonimira 27, zastupane po posebnoj skrbnici ZU, radi lišenja poslovne sposobnost, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti predlagatelja, a u odsutnosti posebne skrbnice, dana 16.rujna 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka ZUP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], sin ĆU i IU djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, te zastupanju pred javnopravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, ali mu je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njegova prava i interese.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju, te nije imala primjedbi na nalaz vještaka.
4. Kako bi utvrdio odluče i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke, te izvršio uvid u socijalnu anamnezu.
5. Iz socijalne anamneze od 31.srpnja 2024. utvrđeno je da je protustranka ostvarila pravo na osobnu invalidninu, da je nesigurne orijentacije u vremenu i prostoru, da mu je potreban nadzor druge osobe te da funkcionira na razini umjerenih intelektualnih poteškoća, sve uz vrlo oskudni govor.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 7.svibnja 2025., koji je sačinjen na temelju uvida u ovosudni spis i pregleda protustranke utvrđeno je da je protustranka osoba koja od rođenja boluje od autizma od ranog djetinjstva s posljedičnom nedovoljnom duševnom razvijenosti umjerenog do težeg stupnja, uslijed čega se nije uspio osposobiti za samostalni život, te je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba. Također nije u mogućnosti niti razumjeti aktualni sudski postupak jer s njim nije moguće uspostaviti bilo kakav kontakt, niti ima primjereni kapacitet za donošenje odluka, a ne može se adekvatno i razumljivo izraziti. Slijedom navedenog vještak je predložio da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima detaljnije opisanim u izreci rješenja.
7. Posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svog teškog mentalnog oštećenja nije sposoban samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ga je stoga, sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/1, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
9.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom na njegovo zdravstveno stanje u psihičkom smislu tako da nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha i posljedice istoga, kao niti davati iskaz na sudu. No, kako ga je u ovom postupku zastupala skrbnica sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.
10.Slijedom navedenoga, a primjenom citiranih članaka Obiteljskog zakona odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 16.rujna 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1.predlagatelju
2.protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Osijek
