Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-844/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/24-1/163, UR BROJ: 511-18-10-24-1 od 5. siječnja 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 5. siječnja 2024. u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1958. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 5. siječnja 2024. godine u 13,04 sati u mjestu Zaton Obrovački, kao vozač osobnog automobila marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] (nečitko), isti upravljao navedenom ulicom navedenim vozilom u smjeru istoka. Izvršenim alkotestiranjem kod predmetnog vozača kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 1,13 g/kg alkohola u izdahnutom zraku

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.,dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četiristo četrdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.

V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/24-1/163 UR BROJ: 511-18-10-24-1 od 5. siječnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, koji nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Sud je zakazao raspravu za dan 16. rujna 2025., koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio, međutim nije se odazvao pozivu niti je svoj nedolazak opravdao. S tim u vezi, rasprava je održana sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze. Pored toga okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga glavna rasprava je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao: prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 5, naredbu o određivanju mjere opreza ls. 6, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 15-16.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Uvidom u prigovor vidljivo je da okrivljenik traži da se predmet proslijedi sudu u redoviti postupak zbog nekih okolnosti koje mu idu u prilog. Unatoč pozivu za ročište koje mu je uputio ovaj sud kako bi iznio svoju obranu, a što je tražio prigovorom, nije iskoristio tu mogućnost niti je dostavio dokaze kojima bi potkrijepio svoje navode iz prigovora. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 5), koji zapisnik je okrivljenik odbio potpisati, a koji je sastavio i potpisao policijski službenik, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud nije utvrdio niti jednu olakotnu okolnost, dok je kao otegotnu okolnost okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za istovrsna djela, pa mu je izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Naime, okrivljenik je kritične prigode upravljajući vozilom sa koncentracijom alkohola od 1,13 g/kg predstavljao opasnost za sudionike u prometu i za samog sebe. Sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno zbog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika, a i iz razloga što je okrivljenik dva puta pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno iz razloga što se odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Budući da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinim izricanjem u trajanju od mjesec dana, držeći da će se na takav način u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

8.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 16. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljenik: ĆL

2. Tužitelj: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac

3. U spis

PO PRAVOMOĆNOSTI:

1. Tužitelj: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac