Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-452/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Irene Kvaternik kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vere Šinogl, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ŠŠ, zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbama optuženika, podnesenih protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-1195/2024 (K-265/12) od 28. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e  i  r i j e š i o  j e

I.Prihvaća se žalba osuđenog ŠŠ i pobijano rješenje ukida.

II. Na temelju članka 498. stavak 5. u svezi stavkom 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP) prihvaća se zahtjev osuđenog ŠŠ za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, preinačuje se pravomoćna presuda koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 8. travnja 2016. godine broj KO-265/12-107 preinačena presudom Županijskog suda u Puli od 25. listopada 2016. broj Kž-175/16 u odluci o kazni, te presuda Županijskog suda u Zagrebu od 26. studenog 2019. broj Kv II- 1298/2019-3 te se osuđenog ŠŠ za kazneno djelo iz članka 247. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 256. stavak 1. i 3. KZ/11 na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-1195/2024 (K- 265/12) od 28. travnja 2025., n a temelju članka 498. stavak 5. ZKP , odbijen je zahtjev optuženog ŠŠ, podnesen osobno 2. listopada 2024., te 24. listopada 2024. i 6. prosinca 2024. po braniteljici, odvjetnici Vedrani Vitlov, kao i 27. prosinca 2024. po branitelju odvjetniku Ljubi Pavasoviću Viskoviću za obnovom kaznenog postupka preinačenjem u odluci o kazni presude Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-1298/2019-3 od 26. studenog 2019.

2. Protiv navedenog rješenja žalbe je podnio optuženik po branitelju Ljubi Pavasoviću Viskoviću, odvjetniku iz Zagreba zbog nove okolnosti u vidu teškog zdravstvenog stanja optuženika, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači presudu Općinskog suda u Zagrebu broj: Ko-256/12 i optuženiku izrekne blažu kaznu odnosno, podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odlučivanje. Žalbu je podnio optuženik i po braniteljici Vedrani Vitlov, odvjetnici iz Zadra zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalbe optuženika su osnovane.

5. Protivno žalbenim navodima, nije ostvarena povreda kaznenog zakona koja je samo kao paušalno navedena u jednoj od žalbi podnesenih po branitelju osuđenika. Međutim, u pravu je osuđenik kada u obje žalbe ističe da činjenica da je istom utvrđena novotvorena zloćudna bolest – bolest grkljana koja nije postojala u vrijeme donošenja pravomoćne sudske odluke i koja predstavlja opravdanje za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka u pogledu odluke o kazni na temelju odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a. Naime, da je predmetna okolnost postojala u vrijeme sada već pravomoćne presude, ista bi nesumnjivo bila posebno cijenjena upravo kao što se to i ističe u jednoj od dvije podnesene žalbe optuženika. Međutim suprotno žalbenim navodima ta činjenica kao i činjenica da je osuđenik u međuvremenu navršio 66 godina, nije ona koja bi ukazivala na dostatnost uvjetovanja kazne zatvora, odnosno na dostatnost izricanja uvjetne osude. Predmetno stoga što se tim novim okolnostima na strani osuđenika treba suprotstaviti i nesporno utvrđena otegotna okolnost koja je već u prethodnim presudama isticana, odnosno činjenica koja se odnosi na ukupnu visinu nepripadne materijalne dobiti koju je ostvario osuđenik svakim od pojedinih kaznenih djela za koju je osuđen. Naime, kaznenim djelom iz članka 247. stavak 1. i 2. KZ/11 – prijevarom u gospodarskom poslovanju, osuđenik je ostvario protupravnu imovinsku korist u visini od 104.009,57 kuna a kaznenim djelom iz članka 256. stavak 1. i 3. KZ/11 nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 1.418.925,09 kuna.

6. Stoga, uvažavajući novonastalu okolnost na strani osuđenika, suprotno stavu prvostupanjskog suda, ona predstavlja novu olakotnu okolnost koju je potrebno dodatno i kao posebnu cijeniti prilikom izricanja kazne, usprkos činjenici da je osuđenik već i ranije imao malignu bolest (drugog organa) koja je već cijenjena olakotnim. Slijedom tog utvrđenja, valjalo je ukinuti prvostupanjsko rješenje. Odlučujući međutim u primjerenoj kazni u skladu sa novoutvrđenom okolnosti na strani osuđenika, a uvažavajući sve već prethodno utvrđene, kako olakotne tako i otegotne okolnosti na strani osuđenika koje su bile relevantne za utvrđivanje svake posebne pa i jedinstvene kazne zatvora, od kojih je kao posebno otegotna i ona koja je dodatno istaknuta i pod točkom 5. ove odluke – prema ovom sudu kao drugostupanjskom - svrha kažnjavanja koja je zakonom predviđena za ovog osuđenika biti će ostvarena jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

7. Slijedom navedenog na temelju članka 494. stavak 3. i članka 498. stavak 1. točka 4. i stavak 5. ZKP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 16. rujna 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac