Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika TA, s prebivalištem [adresa], s boravištem [adresa], i II. okrivljenika SA iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/14813, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 19. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 11. rujna 2025. u prisutnosti I. okrivljenika TA i u odsutnosti II. okrivljenika SA, na raspravi za objavu i izricanje presude 16. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KA i TAG djev. TAG, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], s boravištem [adresa], po narodnosti T, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju zidar, povremeno zaposlen u Italiji, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, ali više ne živi sa suprugom, u tijeku je rastava braka, otac šestoro maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2569/2024 od 03.09.2024., pravomoćno 14.10.2024., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2412/2024 od 23.12.2024., pravomoćno 22.03.2025., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

II. okrivljenik LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IA i S, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti T, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljoprivrednik, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, vlasnik kuće, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/15745 od 20.02.2024., pravomoćno 05.03.2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/23-4/20679 od 21.03.2023., pravomoćno 05.04.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

k r i v i s u

što su dana 06. lipnja 2024. godine, četvrtak, oko 18:15 sati, ispred kuće u [adresa], narušavali javni red i mir I. okrivljenik RA i II. okrivljenik LA, na način da je I. okrivljenik RA došao na ulicu ispred kuće na navedenoj adresi oko 18:15 sati te IA, rođenom **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], rekao: "Tebe trebam, da s tobom riješim, izađi na cestu da ti pokažem, moramo se potući", nakon čega je do IA došao i njegov sin II. okrivljenik LA i upitao I. okrivljenika TA: "Što se dogodilo?", a I. okrivljenik RA je potom prišao II. okrivljeniku SA te ga udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica (šamar), a nakon čega je II. okrivljenik LA odmah udario I. okrivljenika TA zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave. Nakon gore navedenog I. okrivljenik RA udaljio se s mjesta događaja. U događaju nitko od sudionika nije zadobio tjelesne ozljede,

dakle, remetili javni red i mir tučom,

te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te im se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura), SVAKI.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Ukoliko okrivljenici troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv I. okrivljenika TA, s prebivalištem [adresa], s boravištem [adresa], i II. okrivljenika SA iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/14813, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 19. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 10-11), zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana spisa 12-14), službenu zabilješku (strana spisa 15-16), ispis dojave (strana spisa 17-18).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da je I. okrivljenik RA pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2569/2024 od 03.09.2024., pravomoćno 14.10.2024., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2412/2024 od 23.12.2024., pravomoćno 22.03.2025., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (strana spisa 34-35), II. okrivljenik LA SA pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/15745 od 20.02.2024., pravomoćno 05.03.2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/23-4/20679 od 21.03.2023., pravomoćno 05.04.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 36-37).

4. Propisno upozoren I. okrivljenik RA odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu na raspravi 11. rujna 2025. izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Krenuo je prema osnovnoj školi, koja je u blizini, jer je otišla njegova mama po njegovu djecu, a nije se vraćala, te je išao vidjeti zašto se ne vraća. Kad je prolazio pored kuće od obitelji SA, koja je preko puta njihove kuće, oni su svi skočili preko ograde, zajedno sa SA, te su ga tukli da su ubili boga u njemu i srušili ga na asfalt i da nije došao njegov tata, oni bi ga ubili. Kada ga je tata obranio, on je otišao kući, umio se, a onda je otišao za Zagreb. On nikoga nije udario jer nije mogao, a nije imao ni namjere.

4.1. Propisno upozoren II. okrivljenik LA odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu na raspravi 10. srpnja 2025. izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Branio se. Dana 06.06.2024. oko 18:25 sati, ispred kuće u [adresa], vidio je da njegov tata razgovara s TA te je pitao što je bilo, nakon čega mu je RA bez ikakvog povoda udario šamar, a onda se on branio i udario njega šakom, ali ne zna gdje. Nakon toga su ga roditelji odveli kući. Napominje da su oni susjedi, između njih je jedna kuća, i da je tom prilikom RA izvadio nož. Već su ranije imali incidente sa TA te se on njega boji.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao IA, oca II. okrivljenika SA, i KA, oca I. okrivljenika TA.

5.1. Propisno upozoren svjedok UA, otac II. okrivljenika SA, zavađen s I. okrivljenikom TA, izjavio je da otklanja blagodat ne svjedočenja. Kritičnog dana 06.06.2024. on je bio u [adresa] sa suprugom, kćerkom i sinom SA i zvala ga je snaha R da ga je tražio susjed RA i da je rekao da se želi s njim poubijati te da je govorio razne proste stvari. On je pozvao policiju, a oni su mu rekli da to mora ići privatna tužba. Kad su došli kući za 10-ak minuta došao je RA na njihov most te ga zvao da izađe van na cestu da se moraju potući. Kraj njega je došao sin LA i pitao TA u čemu je problem, a onda ga je RA bez ikakvog povoda udario dlanom po licu, nakon čega mu je LA vratio i udario ga, ali ne zna kako. Sve se to dešavalo na mostu u njihovom dvorištu jer je RA prošao kapiju. Tada su oni bili agresivni, i njegovi roditelji, te ih je policija rastjerivala. Unazad dvije-tri godine oni su se doselili u njihovo susjedstvo, ne zna koji kućni broj je na toj kući, i od tada je stalno s njima problem.

5.2. Propisno upozoren svjedok FA, otac I. okrivljenika TA, zavađen s II. okrivljenikom SA, izjavio je da je bio na dvorištu kad je čuo ciku i viku sa ceste, a onda je vidio da njegovi susjedi preko ceste Bugarinovići tuku njegovog sina koji leži na asfaltu u lokvi krvi. U to je naišla i žena i vidjela da on leži u lokvi krvi. On im je govorio da nisu normalni, da ga ostave na miru te su onda oni pobjegli u svoje dvorište. Sa susjedima K imaju i drugi susjedi problema jer oni pale žicu i to jako smrdi te je susjed L više puta zvao policiju, a oni misle da su oni zvali policiju.

6. U završnoj riječi I. okrivljenik RA predložio je sudu da ga se oslobodi optužbe.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenika te iskaza ispitanih svjedoka IA i KA, sud je na nedvojben način utvrdio da su dana 06. lipnja 2024. godine, četvrtak, oko 18:15 sati, ispred kuće u [adresa], narušavali javni red i mir I. okrivljenik RA i II. okrivljenik LA, na način da je I. okrivljenik RA došao na ulicu ispred kuće na navedenoj adresi oko 18:15 sati te IA, rođenom **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], rekao: "Tebe trebam, da s tobom riješim, izađi na cestu da ti pokažem, moramo se potući", nakon čega je do IA došao i njegov sin II. okrivljenik LA i upitao I. okrivljenika TA: "Što se dogodilo?", a I. okrivljenik RA je potom prišao II. okrivljeniku SA te ga udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica (šamar), a nakon čega je II. okrivljenik LA odmah udario I. okrivljenika TA zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave. Nakon gore navedenog I. okrivljenik RA udaljio se s mjesta događaja. U događaju nitko od sudionika nije zadobio tjelesne ozljede, dakle, remetili javni red i mir tučom, te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je oglasio krivima.

7.1. Okrivljenici su priznali da su se međusobno sukobili i jedan drugom zadali udarce na javnom mjestu dostupnom javnosti. Navode njihove obrane potvrdili su ispitani svjedoci UA i FA.

8. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenicima, sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura), SVAKI, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

10.1. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

10.2. Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

10.3. Ukoliko okrivljenici troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 16. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. I. okrivljeniku TA, na adresu [adresa],

3. II. okrivljeniku SA,

4. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

5. na izvršenje, po izvršnosti,

6. prekršajna evidencija,

7. spis.