REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3932/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe Orgula grupa d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe KN, podnesenoj po branitelju Ivanu Močiću, odvjetniku u Splitu, protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, broj: 20.Pp-2233/2021-16 od 1. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljene pravne osobe Orgula grupa d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe KN te se ukida prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i predmet se u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem okrivljenici su odbijeni sa zahtjevom za naknadu troškova-nagrade i nužnih izdataka branitelja u iznosu od 200,00 eura za zastupanje na raspravi, s obrazloženjem da se na glavnu raspravu održanu 19. srpnja 2022. nisu odazvali niti uredno pozvani okrivljenici niti branitelj niti su za predmetnu raspravu dostavili bilo kakav podnesak, i u iznosu od 795,07 eura za podmirene troškove tijekom postupka, s obrazloženjem da predmetni troškovi nisu specificirani i nije se mogla utvrditi struktura istih kao ni činjenica da li je riječ o troškovima koji bi se trebali podmiriti na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja, kojim su odbijeni sa zahtjevom za naknadu troškova za podmirene troškove tijekom postupka, okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu, navodeći da su za navedene troškove priloženi dokazi o podmirenim troškovima tijekom postupka što prvostupanjski sud uopće nije cijenio i u potpunosti je zanemario.
3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući u okviru žalbenih navoda, u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), ovaj sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pogriješio kada je odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova podmirenih tijekom postupka.
6. Naime, prvostupanjski sud je za svoju odluku u pogledu navedenih troškova dao paušalne i nedostatne razloge za odbijanje zahtjeva okrivljenika za naknadu istih, koji su razlozi i proturječni stanju spisa jer spisu prileže troškovnik u kojem su navedeni troškovi specificirani te dokazi, odnosno računi o nastanku istih, čime su se stekli uvjeti za ukidanje pobijanog rješenja kako bi prvostupanjski sud ponovno ocijenio zahtjev okrivljenika u tom dijelu.
7. Stoga je ovaj sud prihvatio kao osnovanu žalbu okrivljenika te ukinuo pobijano rješenje te spis predmeta vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u tom dijelu, u kojem će voditi računa o navodima žalbe i razlozima ovog drugostupanjskog rješenja.
8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 16. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.
