Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-eu-29/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U DA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Tomislava Tomašića i Renate Popović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u predmetu protiv osuđenika RH u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđenika RH protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 16. svibnja 2025., broj: Pp Ikp-eu-4/2025 na sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenika RH kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Puli-Pola od 16. svibnja 2025., broj:. Pp Ikp-eu-4/2025 na temelju Okvirne odluke Vijeća 2005/214 PUP od 24. veljače 2004. o primjeni načela uzajamnog priznanja novčanih kazni i članka 77. stavka 1. točke 1. i članka 78.a Zakona o pravosudnoj suradnji u Kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24 – nastavno: ZPSKS-EU), priznaje se pravomoćna strana odluka, tijela Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Tamsweg, pod brojem TA/561220181350 od 20. studenog 2023. godine kojom je ZH, rođenom **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], Ul. Put za Paleru br.23, državljaninu Republike Hrvatske izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto/00) EUR-a te se određuje da će se u tom dijelu presuda i z v r š i t i, u državi izvršenja Republici Hrvatskoj.
2. Protiv te presude, žalbu je pravodobno podnio osuđenik RH. U žalbi u bitnome ističe da njegovo vozilo u navedenom vremenu nije bilo na teritoriju Republike Austrije niti je osobno bio taj dan u Austriji, nije s vozilom prelazio granicu tako da je došlo do pogreške u identifikaciji vozila i odgovorne osobe za prekršaj. Nije primio nikakvu prethodna obavijest niti upit o dostavi podatka o vozaču zbog čega nije imao priliku pravovremeno reagirati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15 .,70/17., 118/18 i 114/22), ovaj Sud nije našao da bi pobijanom presudom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu osuđenika.
5. U postupku priznanja izvršenja odluka o novčanoj kazni koji je propisan u Glavi VI. ZPSKS-EU domaći sud ne može ispitivati pravilnost odluke zemlje izdavanja, a na temelju koje odluke se izvršenje novčane kazne ima provesti. Naime, domaći je sud jedino dužan provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu (ako se ne radi o djelima za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava) te provjeriti postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU.
6. Sud prvog stupnja je postupio upravo na navedeni način te je utvrdio i obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni i da ne postoji niti jedan od razloga koji bi to sprečavao te je stoga ispravno donio odluku o priznanju i izvršenju odluke Republike Austrije.
7. Osuđenik spori da je primio predmetnu odluku Republike Austrije, te da nije mogao koristiti pravni lijek protiv te odluke, međutim prema stanju spisa si okrivljenik je primio odluku jer to proizlazi iz povratnice dostavnice koja se nalazi u spisu na listu 20. Enormne fi.
8. Slijedom navedenoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke jer osuđenik navodima iz žalbe objektivno i argumentirano ne dovodi u pitanje prvostupanjsku odluku.
U Zagrebu 16. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 3 prijepisa za spis, osuđenika i ODO.
