Poslovni broj: P-860/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51 260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Crikvenici, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sonji Alač kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Renatu Caru, odvjetniku iz Crikvenice, protiv tužene RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednice iza pok. GP, F, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 16. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se, da su tužitelji FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici sljedećih nekretnina: k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u jednakim dijelovima i to na cjelokupnom suvlasničkom udjelu tuženika, slijedom čega su ovlašteni zatražiti upis stečenog prava vlasništva u opisanim suvlasničkim udjelima na predmetnim nekretninama u zemljišnim knjigama na svoje ime.
Obrazloženje
1. U tužbi od 1. listopada 2024., koju podnose protiv tužene, radi utvrđenja prava vlasništva, tužitelji navode da su stvarni suvlasnici na cjelokupnim suvlasničkim dijelovima tužene na k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelji tvrde da su stekli suvlasničke udjele na predmetnim nekretninama kupoprodajom od tužene kao stvarne suvlasnice, a isključive nasljednice iza svoje pok. bake i u zemljišnim knjigama upisane suvlasnice GP, a također i dosjelošću kao kvalificirani posjednici, samostalno i putem pravnih prednika u proteklih 30 godina. Naime, pok. GP da je naslijedila majka i pravna prednica tužene KP, dok da je jedina nasljednica iza svoje pok. majke tužena, koja je kao izvanknjižna suvlasnica svoj suvlasnički udio iza svoje pok. bake GP prodala tužiteljima. Stoga da su na predmetnoj nekretnini, stvarni izvanknjižni suvlasnici tužitelji, a pravo suvlasništva tužitelji da su stekli temeljem opisane kupoprodaje, odnosno i dosjelošću. U zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini kao formalni suvlasnik da dolazi upisana pok. GP, C, [adresa], a čiji je isključivi nasljednik tužena.
2. Temeljem gornjih tužbenih navoda tužitelji su predložili donošenje presude kao u izreci ove presude.
3. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a tužena, kojoj je uz tužbu uredno dostavljen i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom joj roku od 30 dana, to je sud sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; u nastavku: ZPP) donio presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
U Crikvenici 16. rujna 2025.
S u d a c:
Sonja Alač
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka ovom sudu, a o žalbi rješava nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP- a).
DNA:
- pun. tužiteljice
- tuženoj
