REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CS, zbog djela prekršaja iz odredbe 32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 12. travnja 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], od oca CS i majke C rođ. B, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju računalni tehničar za strojarstvo, nezaposlen, srednjeg financijskog stanja, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjava iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 26. veljače 2023. u 04,23 sati, u ulici 43. u Veloj Luci upravljao automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavio na znak policijskih službenika izražen putem svjetlosnog signala,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.32. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.32. st.4. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10.PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1077297025, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 200,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077297050, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/23-4/19176 i Ur. br:511-03-10-23-4 od 12. travnja 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika CS, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 16. ožujka 2023. Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog, povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim, te priznaje da je dana 26. veljače 2023. u 04,23 sati da je doista upravljao automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], te u jednom trenutku na cesti spazio policijske službenike koji su podigli rukom u zrak pločicu "Stop policija", međutim da je na otprilike 20 m. ispred njih skrenuo u jednu ulicu i nastavio dalje prometovati, i da nije vidio da bi eventualno policijsko vozilo upravljalo iza njegova vozila i pokušalo ga zaustaviti uz uporabu svjetlosnih signala. Dodaje kako se kaje za počinjeno djelo prekršaja i obećava da ga više neće ponoviti, pa moli sud ukoliko je moguće da mu se smanji ili ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
4. Potom je u dokaznom postupku kao svjedok ispitan službenik policije BS, zaposlen u PP Korčula.
5. Svjedočeći službenik policije BS navodi kako se sjeća zgode od dana 26.veljače 2023. u 04,23 sati kada je u Ulici 43. u Veloj Luci zajedno sa kolegama koji su bili na ispomoći vršio kontrolu prometa sukladno akciji u prometu, te u jednom trenutku također obavljali prekršajnu obradu nad NS, da bi tada primijetio dolazak vozila u ulicu 43. u smjeru kretanja Elektronike prema smjeru centra mjesta Vela Luka, i tada pomoću svjetlosnog signala tj. podignutom rukom u zrak sa pločicom "Stop policija" pokušao zaustaviti vozilo reg. oznake [registarska oznaka], međutim da se vozač tog vozila za kojega su kasnije utvrdili da je upravo CS na udaljenosti od oko 20-tak metara od njega nije zaustavio, već skrenuo u jednu usku sporednu ulicu i nastavio dalje prometovati, ne povećavajući brzinu svog vozila. Ističe, obzirom da su imali postupanje kako se nisu mogli službenim vozilom micati s lica mjesta, a da su vozača utvrdili naknadno dostavom podataka o vozaču od vlasnika vozila tj. baš CS. Na kraju izjavljuje kako je od navedene zgode prema CS postupao nekoliko puta, te da može reći da ga nikad nije zatekao u bilo kakvom prekršaju, već da je isti u svemu uredan i da poštuje prometne propise.
6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje predmetno djelo prekršaja, iskaz svjedoka u čije navode nema razloga sumnjati budući da se radi o ovlaštenoj službenoj osobi i iz čijeg iskaza također proizlazi kako je okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
7. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojima će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
9. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan za predmetno djelo prekršaja ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika iz koje se još utvrđuje da je pravomoćno osuđen odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp-2926/2021 od dana 21. studenog 2023., za djelo prekršaja iz odredbe čl.199.st.6.ZSPNC-a), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je nezaposlen, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
10. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, protek vremena od počinjenog djela prekršaja a da ga u međuvremenu nije ponovio, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
11. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.Prekršajnog zakona i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
12. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, uvažavajući u tom smislu kako navode obrane okrivljenika, a tako i navode iskaza svjedoka. Slijedom iznesenog, a uvažavajući protek vremena od počinjenog djela prekršaja a da ga u međuvremenu ponovio zaključuje se kako i ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega je prijedlog tužitelj za izricanje predmetne zaštitne mjere odbijen.
13. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
14. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava na dostavu prijepisa presude.
U Korčuli, 16. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.Prekršajnog zakona.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
