7.Pp-11355/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HČR, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru supruga okrivljenice HČ, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22- 03/70714 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,144/22) dana 16. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice HČR, djev. prezime H, rođ. **.**.1968.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura), koju je obavezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22-03/70714 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, suprug okrivljenice HČ je podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu, a u prigovoru je naveo da je utvrdio da je on stvarni krivac za počinjeni prekršaj, a ne vlasnica vozila [registarska oznaka] navedena u svim pismenima, na čije je ime došla i ovrha, a koja još nije došla na naplatu po redoslijedu plaćanja. Uvidom u očevidnik njegove supruge Zagrebački holding, Zagrebparking je naplatio njegovoj supruzi svoje troškove i to 28. 04. 2025. u postupku Ovrv-31/2024. Nažalost, nenamjerno je propustio dostaviti tražene podatke, jer je imao gotovo svakodnevno putovanje autobusom Zagreb - Rijeka - Zagreb, više je bio odsutan nego prisutan kod kuće u [adresa], većinom na putu i na poslu (kroz tjedan). Takav zgusnuti program i tempo života sa njegovih 58 godina vrlo je naporan i iscrpljujući. Molim naslov da uzme kao olakotnu okolnost da je ovo prvi takav postupak koji se vodi protiv njega, te je predložio da on plati prvotnu kaznu u roku od 8 do 15 dana, te da se tako zaključi ovaj postupak bez daljnjih postupaka i troškova.

3. Prigovor supruga okrivljenice je djelomično prihvaćen. Prihvaćen je u odnosu na izrečenu prekršajno-pravnu sankciju za okrivljenicu, ali nije prihvaćen u odnosu na prijedlog da se njega tereti za počinjenje prekršaja, budući za predmetni prekršaj odgovara vlasnik vozila, a to je u predmetnom slučaju njegova supruga kao okrivljenica.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir nepoznavanje propisa o prekršaju i svoje obveze da kao vlasnica vozila mora dostaviti podatak o vozaču koji je upravljao vozilom, kojim je počinjen prekršaj, te okolnost da nije prekršajno kažnjavana, pa je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, te je tako sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 16. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, u 3 primjerka, za okrivljenicu, podnositelja prigovora i spis.