7.Pp-11528/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DF, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22-03/67881 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,144/22) dana 16. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DF, rođ. **.**.1977.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura), koju je obavezan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, te obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog troškova ovog suda iz čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/22-03/67881 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu, a u prigovoru je naveo da da u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj, iskreno izražava duboko žaljenje, te prihvaća odgovornost za svoje postupke. Međutim, ističe da je podatke poslao, a zašto nisu primljeni to ne zna . Potvrdu nema jer je to bilo prije godinu dana, ne može ju naći. Moli da razmotri mogućnost ublažavanja izrečenih sankcija . Posebno naglašava da jedno od njegove djece boluje od teške alergije koje zahtjeva redovite odlaske u Zagreb na životno važnu imunoterapiju pčelinjim otrovom u bolnicu Srebrnjak . Navodi da se odlaskom u bolnicu svaki put susreće sa problemom parkiranja, pogotovo oko bolnice Srebrnjak i Štamparovoj ulici u kojoj je i počinio navedeni prekršaj. Taj dan pauk mu je odvezao auto, platio je odmah kazne. Ne zna zašto nije platio kaznu po nalogu, smatrao je da je podmirenjem kazne tamo kod preuzimanja vozila , platio sve te da više nema brige. Obavijest o vozaču je poslao , ali nema dokaz o tome . Ne bježi od odgovornosti , ali prošlo je puno vremena , te ističe da ima troje djece.
3. Prigovor je u cijelosti osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvog prekršajnog djela, da je priznao djelo prekršaja, te je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju u izrijeku cit. propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog suda, jer skrbi o troje maloljetne djece.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 16. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
