Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 163 P-1788/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jadranki Nižić - Peroš, u pravnoj stvari tužiteljice LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zlatku Jurlini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje osobno i kao nasljednici upisane zk. suvlasnice za 323/2574 dijela – suvlasnički udio 3, VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Marku Mateku, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, 16. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica za cijelo nekretnine oznake:

- kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], naziva Gornji bilig, u naravi oranica 723 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. Zadar

II Tuženici, ad.1. i ad.2. osobno i kao nasljednici KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] su dužni trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude nakon njene pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama ovog suda provede uknjižbu prava vlasništva za cijelo na predmetnoj nekretnini, uz istodobno brisanje vlasničkog udjela sa imena KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 11. rujna 2025. navodi kako je knjižna vlasnica i suposjednica za 2251/2574 dijela, a u stvarnosti je izvanknjižni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], naziva Gornji bilig, u naravi oranica 723 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Prednica od tuženih - KM, majka od tuženinih 1.-2. je formalno upisana za 323/2574 dijela utužene nekretnine. Ista je preminula **.**.2023., a nasljednici iste su upravo tuženi 1.-2. Tužiteljica je vlasništvo na predmetnoj nekretnini za cijelo stekla temeljem Aneks br.1. Ugovora o diobi nekretnina kojim ugovorom je, sukladno dogovoru sa ovdje tuženicima 1.-2. kao i sa ostalim djeljenicima, tužiteljicu za cijelo pripala upravo predmetna nekretnina. Između tužiteljice i tuženika, dakle, nema spora oko vlasništva utužene predmetne nekretnine. Tužiteljica je u nesmetanom posjedu predmetne nekretnine od spomenutog pravnog posla te nema nikakvih sporova sa susjednim nekretninama, sa međama niti bilo tko svojata njezino pravo vlasništva na utuženoj nekretnini. Upis u zemljišnim knjigama na utuženoj nekretnini ne odgovara stvarnom stanju.

2. Tuženici 1.-2. su u podnesku zaprimljenom na ovaj sud 12. rujna 2025. naveli kako priznaju tužbeni zahtjev u cijelosti pa je ovaj sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) donio presudu na temelju priznanja u odnosu na tuženike 1.-2.

3. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

Zadar, 16. rujna 2025.

Sutkinja

Jadranka Nižić – Peroš, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

Tužiteljici po punomoćniku,

Tuženicima 1.-2. po punomoćniku.