REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-9961/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj Klasa: 211-07/24-4/51709 od dana 18.06.2024. godine, nakon provedenog postupka 16. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni PĐ, sin P, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što dana 16.06.2024. godine, u 20:20 sati, u Karlovcu, Zagrebačka 59, kao vlasnik motocikla [registarska oznaka], dozvolio i omogućio da njegovim motociklom upravlja DĐ, dakle dao je vozilo na upravljanje osobi koja nije stekla pravo na upravljanje vozilom A kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 6. istog Zakona,
pa mu se na temelju istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac broj Klasa: 211-07/24- 4/51709 od dana 18.06.2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je dana 16.06.2024. u 20:20 sati u Karlovcu kao vlasnik motocikla [registarska oznaka] omogućio da njegovim motociklom upravlja njegov sin DĐ iako nije stekao pravo na upravljanje vozila A kategorije. Naime, DĐ je uzeo ključeve od motocikla, a koji su se nalazili u kući u kojoj oni žive. On je motocikl prodao, žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
6. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, 16. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom PĐ, [adresa],
2. tužitelju PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,
3. spis
