REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-eu-27/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća, te Gordane Korotaj i Renate Popović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđenog DK, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 19. svibnja 2025., broj: Pp Ikp-eu-13/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog DK i potvrđuje se pobijana prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 19. svibnja 2025., broj: Pp Ikp-eu-13/2025-2, odlučeno je u t. I. da se, na temelju čl. 77. st. 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u Kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. – nastavno: ZPSKS-EU), priznaje pravomoćna strana odluka Republike Austrije, Bezirkshauptmnannschaft Hartberg - Fürstenfeldbh broj BHHF/622240005766/2024 od 11. travnja 2024., pravomoćna 4. lipnja 2024. te je određeno njeno izvršenje; dok je u t. II. određeno da je osuđenik dužan platiti novčanu kaznu 350,00 eura, a u t. III. da se određuje izvršenje novčane kazne 350,00 eura na način da će se ista prisilno naplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.
2. Protiv te presude, žalbu je pravodobno podnio osuđenik osobno, s prijedlogom da se ista prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Osuđenik u žalbi navodi da nije vlasnik predmetnog vozila, daje podatke o nazivu i sjedištu pravne osobe koja je vlasnik tog vozila i imena vlasnika pravne osobe, ističe da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio zaposlenik te pravne osobe, da vozilom nije upravljao on nego vozač MK, da ne raspolaže ni imovinom niti novčanim sredstvima te pravne osobe te da nije odgovorna osoba u smislu Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Žalbene navode potkrjepljuje odgovarajućim dokumentima.
5. Po ocjeni ovog suda, osuđenik žalbenim navodima isključivo pobija pravilnost utvrđenja činjeničnog stanja u vezi prekršaja za koji je proglašen krivim u Republici Austriji. Međutim, u postupku priznanja i izvršenja odluka o novčanoj kazni, propisanom u Glavi VI. ZPSKS-EU, a o tome se ovdje radi, ne može se ispitivati pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja iz odluke države izdavanja na temelju koje se izvršenje novčane kazne ima provesti. Domaći sud (u ovom slučaju Općinski prekršajni sud u Splitu) dužan je provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu (pod uvjetom da se ne radi o nekom od kažnjivih djela iz čl. 10. i čl. 77. st. 1. ZPSKS-EU, za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava) i utvrditi postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz čl. 80. ZPSKS-EU. Prvostupanjski sud je u cijelosti postupio na opisani način te je utvrdio i pravilno obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni, kao i da ne postoji niti jedna od zapreka iz čl. 80. ZPSKS-EU.
6. Osuđenik je prigovore koje iznosi sada u žalbi protiv odluke kojom se priznaje pravomoćna odluka Republike Austrije trebao isticati u postupku pred nadležnim tijelom Republike Austrije. Prema podacima u spisu, predmetna odluka Republike Austrije je osuđeniku uredno dostavljena 20. svibnja 2024., a iz upute o pravnom lijeku navedene odluke proizlazi da je imao pravo podnošenja prigovora u roku dva tjedna od primitka istog. Navedeno proizlazi i iz Potvrde koja je priložena uz odluku i koja je sastavljena sukladno čl. 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP od 24. veljače 2005. o primjeni načela uzajamnog priznanja novčanih kazni, u kojoj je navedeno da je osuđenik, u skladu s pravom države izdavateljice, bio obaviješten o pravu da osporava odluku i o rokovima za pravni lijek.
7. Slijedom svega navedenog, nije bilo osnove za prihvaćanjem žalbe te je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 16. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 ovjerena prijepisa za spis, ODO i osuđenika.
