REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-2184/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, uz sudjelovanje Gordane Šegota, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv Unijabeton d.o.o., kao okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljene pravne osobe uloženog na obavezni prekršajni nalog MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-4-140-172021, izdan 18.siječnja 2021., nakon ročišta održanog po prijedlogu tužitelja, izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 27.lipnja 2024.
p r e s u d i o j e
Unijabeton d.o.o., kao okrivljena pravna osoba, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivana zbog prekršaja iz članka 250.stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ovosudnom pravomoćnom odlukom broj: Pp-4474/2022 od 15.svibnja 2024.
k r i v a j e
što je,
kao pravna osoba, protivno odredbi članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dopustila da dana 15.ožujka 2022. u 15,25 sati, u prometu na cesti u Rijeci, u ulici Adamićeva sudjeluje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao NK, a kojem vozilu je istekao rok važenja prometne dozvole dana 29.siječnja 2022.,
dakle, dopustila da vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu,
čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošestdeset) eura.
Novčanu kaznu okrivljena pravna osoba dužna je platiti u roku od 15 /petnaest/ dana od dana primitka ove presude.
Ukoliko okrivljena pravna osoba novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdesetitri eura i tridesetitri centa/) u roku određenom ovom odlukom.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljena pravna osoba dužna je nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranka, Postaja prometne policije Rijeka izdala je pod brojem: 511-09-34/05-4-140-17202 dana 18.siječnja 2021., obavezni prekršajni nalog, temeljem kojeg je okrivljena pravna osoba Unijabeton d.o.o. oglašena krivom i kažnjena zbog djela prekršaja, pravno i činjenično pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je uložila pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti, temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Predstavnik okrivljene pravne osobe, NK, ispitan na ročištu 7.svibnja 2024., naveo je da je dana 15.ožujka 2022. u 15,25 sati, u Rijeci, u Adamićevoj ulici upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Navedeno vozilo registrirano je za potrebe obavljanja djelatnosti okrivljene pravne osobe, a on da je jedini član uprave te pravne osobe. Upravo toga dana imao je namjeru obaviti tehnički pregled na vozilu i produljiti valjanost prometne dozvole. Prethodno da je plovio i iz pomorske knjižice da je razvidno kako se sa broda iskrcao 9.ožujka 2022. Dana 15.ožujka 2022., kada je zaustavljen po djelatnicima policije, za to vozilo bila je sklopljena polica osiguranja. Istu je sklopio 30.prosinca 2021.
3.1. Predstavnik okrivljene pravne osobe također je istakao da je zbog istog događaja kažnjen u svojstvu odgovorne osobe trgovačkog društva NOA GRADNJA d.o.o., i to pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp-4869/2022-13
4. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u ovosudnu presudu posl.broj: Pp-4869/2022-13 iz koje je razvidno da je NK, kao okrivljena odgovorna osoba trgovačkog društva NOA GRADNJA d.o.o. proglašen krivim zbog toga što je 15.ožujka 2022. u 15,25 sati, u Rijeci u Adamićevoj ulici upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole 29.siječnja 2022.
4.1. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] iz koje je razvidno da je na tom vozilu 15.ožujka 2022. produljena valjanost prometne dozvole do 29.siječnja 2023.
4.2. Sud je također izvršio uvid u policu osiguranja od automobilske odgovornosti za navedeno vozilo iz koje slijedi da je za to vozilo polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti sklopljena 30.prosinca 2021.
4.3. Uvidom u presliku pomorske knjižice za NK razvidno je da je isti, kao pomorac, ukrcan na brod 30.siječnja 2022., te je iskrcan dana 9.ožujka 2022.
4.4. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da je okrivljena pravna osoba prekršajno osuđivana zbog prekršaja iz članka 250.stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama naprijed navedenom pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Rijeci.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] registrirano na trgovačko društvo NOA GRADNJA d.o.o., dana 15.ožujka 2022. u 15,25 sati, zatečeno u prometu u Rijeci, u Adamićevoj ulici, a za navedeno vozilo valjanost prometne dozvole bila je istekla dana 29.siječnja 2022.
5.1. Slijedom navedenog, tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da dana 15.ožujka 2022., kada je vozilo zatečeno u prometu, to vozilo nije imalo valjanu prometnu dozvolu, zbog čega su se u ponašanju okrivljene pravne osobe stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.2. Sud je utvrdio da je zbog istog činjeničnog opisa za navedeno djelo prekršaja, temeljem članka 238.stavak 1. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen i NK, kao odgovorna osoba trgovačkog društva NOA GRADNJA d.o.o.
6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljenoj pravnoj osobi za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotno cijenjena činjenica što je za navedeno vozilo bila sklopljena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, i to s danom 30.prosinca 2021., iako je prethodna polica osiguranja važila do 29.siječnja 2022. Osim toga, za navedeno vozilo produljena je valjanost prometne dozvole po povratku sa plovidbe odgovorne osobe NK, tako da je valjanost prometne dozvole produžena dana 15.ožujka 2022., dakle istog dana kada je prema okrivljenju vozilo zatečeno u prometu. Cijeneći ove olakotne okolnosti, unatoč činjenici što je okrivljena pravna osoba prekršajno osuđivana, okrivljenoj pravnoj osobi je novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja, u vrijeme počinjenja istog, bila propisana u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.
6.1. Za istaći je da je dana 1.siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/2022) uslijed uvođenja eura kao službene valute Republike Hrvatske, koji za navedeni prekršaj propisuje nešto manji iznos najniže novčane kazne (novčana kazna u iznosu od 660 eura do 1.990 eura), a što ga čini blažim propisom od onoga koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja. Sukladno načelu primjene blažeg propisa iz članka 3. Prekršajnog zakona, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, a prije donošenja presude, izmjeni jednom ili više puta, primijeniti će se najblaži propis za počinitelja.
6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Sudac je okrivljenu pravnu osobu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
U Rijeci, 27.lipnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota
Lada Pažanin
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenoj pravnoj osobi
2/ Tužitelju
3/ U spis
