Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž Ovr-337/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tanji Novak-Premec, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS KSI d.o.o., Ljubljana, Letališka cesta 33, Republika Slovenija, OIB: 38616950985, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Kokot, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mamić Perić Reberski Rimac d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući povodom žalbe ovršenice izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 10. ožujka 2025. poslovni broj: Ovr-216/2024-22, 16. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-216/2024- 22 od 10. ožujka 2025. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog ovršenice za odgodu ovrhe podnesen dana
4. prosinca 2024. kao neosnovan.
2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija ovršenica zbog "svih zakonom dopuštenih razloga" predlažući županijskom sudu ukinuti pobijano rješenje u cijelosti i odgoditi ovrhu do okončanja parnice ili predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tuženice je osnovana.
5. U ovom postupku prvostupanjski sud donio je rješenje o ovrsi na temelju javnobilježničke ovršne isprave poslovni broj Ovr-216/2024-6 od 31. siječnja 2024. ispravljeno rješenjem od 5. veljače 2024. kojim je određena ovrha na nekretnini ovršenice radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu glavnice od 44.666,48 EUR i kamata u iznosu od 53.940,47 EUR te je povodom žalbe ovršenice na to rješenje o ovrsi ovršenica upućena na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
6. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud, a imajući u vidu da je ovršenica u žalbi istakla prigovor zastare ovršne tražbine i prigovor djelomične neosnovanosti visine tražbine, zaključkom od 2. kolovoza 2024. uputio ovršenicu na parnicu, a koje postupanje je propisano člankom 52. stavkom 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – Odluka US RH – dalje u tekstu: OZ).
7. Prvostupanjski sud povodom žalbe ovršenice u kojoj ističe i druge žalbene razloge osim one iz članka 50. stavka 1. točke 10. i 11. OZ, nije spis dostavio drugostupanjskom sudu na odlučivanje povodom žalbe sukladno članku 41. stavku 4. OZ i u roku propisanom stavkom 6. istog članka OZ.
8. Iz navedenih razloga ovaj sud ocjenjuje da sud prvog stupnja prije pravomoćnosti rješenja o ovrsi nije bio ovlašten odlučivati o prijedlogu za odgodu ovrhe pa je zbog toga i neovisno o žalbenim razlozima radi kojih ovršenica pobija prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen njezin prijedlog za odgodu ovrhe, valjalo na temelju članka 380. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) koji se u ovršnim postupcima primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ, ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnji postupak.
9. U nastavku postupka prvostupanjski sud dostavit će predmet povodom žalbe ovršenice izjavljene protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-216/2024-6 od 31. siječnja 2024. ispravljenim rješenjem od 5. veljače 2024. nadležnom županijskom sudu elektroničkom nasumičnom dodjelom i primjenom odgovarajućeg algoritma sukladno članku 5. stavku 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18 i 21/22) te će za slučaj da žalba bude odbijena i rješenje o ovrsi postati pravomoćno, ponovno odlučiti o prijedlogu ovršenice za odgodu ovrhe. Kod donošenja novog rješenja o odgodi prvostupanjski sud voditi će računa da ovršenicu u ovom postupku ne zastupa Iva Mesić, odvjetnica iz Zagreba, a na što ukazuje ovršenica u žalbi, odnosno da ovršenicu u ovom postupku ne zastupa punomoćnik.
U Varaždinu 16. rujna 2025.
Sutkinja
Tanja Novak-Premec
