Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Ovr-796/2025-2

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Jasni Grgurić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalist RM Marković rješavajući u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika ELIGERE BONUM j.d.o.o. za usluge, Bunjani, Moslavačka 31, OIB: 76289296075, zastupano po Jeleni Košutić, odvjetnici u Zagrebu, radi izravne naplate tražbine, 15. rujna 2025., donio je slijedeći

Z A K LJ U Č A K

Upućuje se ovršenik ELIGERE BONUM j.d.o.o. za usluge, Bunjani, Moslavačka 31, OIB: 76289296075, da u roku od 30 dana od primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe u ovom predmetu nedopuštenom zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Dana 29. srpnja 2025. ovršenik je ovom sudu podnio prijedlog za donošenjem rješenja o odgodi izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava te prijedlog kojim se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenim temeljem čl. 210. OZ-a.

U navedenom prijedlogu ovršenik navodi kako je dana 11.07.2025. saznao da je ovrhovoditelj kod FINE dana 12.06.2025. stavio zahtjev za izravnu naplatu temeljem bjanko zadužnice izdane i potvrđene kod javnog bilježnika Nives Mirčetić dana 21.03.2025. kada mu je bio blokiran račun, odnosno kada je otišao u FINU i pribavio specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje. Dalje navodi kako su ovršenik i ovrhovoditelj imali dogovor da će ovršenik ovrhovoditelju isporučiti 8 vrata, sve sukladno Ponudi # 89-24 od 17.03.2025., ukupne vrijednosti vrata 4.300,00 EUR. Radi osiguranja ispunjenja obveze ovršenika, ovršenik je ovrhovoditelju potpisao bjanko zadužnicu za iznos od 2.000,00 EUR, a koji iznos je, sukladno dogovoru stranaka, ovrhovoditelj bio ovlašten prisilno naplatiti isključivo u slučaju da ovršenik ne ispuni svoju obvezu po Ponudi # 89-24. Ovršenik je svoju ugovorenu obvezu u potpunosti ispunio te je ovrhovoditelju isporučio sva dogovorena vrata, a što potvrđuje i korespondencija između stranaka, osporava pravni osnov i visinu potraživanja te osporava visinu i tijek zakonske zatezne kamate, pa sukladno članku 210. stavku 1. Ovršnog zakona predlaže Naslovnom sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

2. Odredbom čl. 210. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2014 dalje OZ) propisano je da će se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primijeniti odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi, tj. čl. 50. i 53. OZ-a.

3. Stoga je ovaj sud zaključkom uputio ovršenika da u roku od 30 dana od primitka zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe u ovom predmetu nedopuštenom zbog žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. točka 9. i 11. OZ i to u odnosu na cjelokupno potraživanje ovrhovoditelja.

4. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Ivanić-Grad, 15. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Ina Štukar Marković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.