REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja iz odredbe članka 250. st.1. podstavak 1. Zakona o strancima, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od dana 28. kolovoza 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: SC, rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Srbije, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što se dana 12. kolovoza 2025. u 18,30 sati u ulici Bana J.Jelačića u Orebiću, u caffe baru "Pauza" koji posluje u sklopu pravne osobe "Lavice Miv" d.o.o. a u kojoj pravnoj osobi je odgovorna osoba ĆC, kao državljanin treće zemlje tj. državljanin Srbije, obavljao poslove posluživanja gostiju a bez prethodno pribavljene dozvole za boravak i rad u RH,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.88. st.1. podstavak 1. Zakona o strancima ("NN" 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25 ), a kažnjivo po odredbi čl. 250. st.1. podstavak 1. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.000,00 EUR-a, a koju kaznu nije dužan platiti obzirom da je novčani iznos od 2/3 navedene kazne ( 666,67 EUR-a) platio odmah po izdavanju prekršajnog naloga od strane službenika PP Ston, dana 13. kolovoza 2025.
Temeljem odr.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a u roku od osam dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077287585, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston je pod brojem: KL: 211-07/25-1/14915 i Ur. broj:511-03-08-25-3 od 28. kolovoza 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika SC, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 13. kolovoza 2025. PP Ston je izdala prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Potom, sazvana je glavna rasprava na koju su pozvani okrivljenik i ovlašteni predstavnik tužitelja, te kao svjedok službenik policije ĐC, a na koju raspravu se nije odazvao okrivljenik a niti ovlašteni predstavnik tužitelja iako su uredno pozvani, pa je sukladno odr.čl.167.st.3. PZ-a, glavna rasprava održana i bez prisutnosti kako okrivljenika tako i ovlaštenog predstavnika tužitelja, a sve budući da je u pogledu okrivljenika u pozivu za ročište upozoren ukoliko se ne odazove pozivu a da njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl.128.st.1.t.7. i odredbe čl.167.st.3. PZ-a), te da može sudu dostaviti pisanu obranu a što nije učinio. Slijedom navedenog, budući da okrivljenik nije pristupio na zakazano ročište a također niti opravdao izostanak, pa kako njegova nazočnost nije bila od utjecaja na pravilnost utvrđenih činjenica u dokaznom postupku, ročište je održano i bez prisutnosti okrivljenika, a također obzirom da je o navedenom obaviješten i o uručenoj obavijesti s pravima iz čl.109.a.PZ-a, a koja obavijest mu je uručena uz dostavu prekršajnog naloga.
4. Potom je u dokaznom postupku kao svjedok ispitan službenik policije ĐC, zaposlen u PP Ston.
5. Prilikom svjedočenja isti navodi kako se sjeća zgode od dana 12. kolovoza 2025. u 18,30 sati kada je zajedno sa kolegom HC po anonimnoj prijavi prethodnog dana došao u mjesto Orebića u ulicu Bana J. Jelačića, gdje se nalazi TD Plodine, a unutar tog centra i caffe bar "Pauza" koji posluje u sklopu pravne osobe "Lavice MiV" d.o.o. a u kojoj pravnoj osobi je odgovorna osoba ĆC, te dok su prilazili tom caffe baru da je primijetio kako u istom ima nekoliko gostiju raspoređenih na nekoliko stolova, i samim ulaskom u caffe bar da se za šankom nalazila tada njemu nepoznata osoba koja je na tacnu slagala pića za poslužiti prisutne goste, pa da su pričekali da ta osoba goste s tim pićima i posluži, da bi onda toj osobi prišli i kada su se predstavili da su službenici policije utvrdili da se ta osoba zove SC s prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije, a onda nakon toga provjerom kroz IS MUP-a RH kao i samim razgovorom sa SC utvrdili da isti kao državljanin treće zemlje radi u navedenom caffe baru, a da nema potrebitu dozvolu za boravak i rad u RH. Dodaje kako su potom o utvrđenom izvijestili Državni inspektorat koji onda nije mogao doći na lice mjesta jer da su obavljali nekakve poslove u Makarskoj, a oni onda dogovorili sa SC da sutradan tj. dana 13. kolovoza 2025. pristupi u prostorije PP Ston poradi daljnje prekršajne obrade, da bi onda te zgode bio osobno u ruke uručen i prekršajni nalog kojeg je isti preuzeo i vlastoručno potpisao i koji je onda odmah po izdanom nalogu i platio kaznu za utvrđeni prekršaj u iznosu od 2/3 izrečene kazne tj. u iznosu od 666,67 EUR-a, te iako je platio kaznu koliko se sjeća kako je rekao da će prigovarati na izdani prekršajni nalog.
6. Zatim je još u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitani potvrda Fine o uplaćenoj novčanoj kazni na ime okrivljenika SC a koja potvrda je u cijelosti identična i s potvrdom koju je ovom sudu na uvid dao službenik policije ĐC, službena zabilješka službenika policije, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode iskaza svjedoka u čije navode nema razloga sumnjati budući da se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju, službenu zabilješku sačinjenu od strane policijskih službenika RC i HC koja potvrđuje navode iskaza svjedoka, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
8. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati državljanin treće zemlje koji radi bez dozvole boravka iz čl.88.st.1. podstavak 1. Zakona o strancima.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
10. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika), dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo, pa mu je odmjerena novčana kazna u zakonski propisanom minimumu za ovu vrstu prekršaja.
11. Obzirom da je okrivljenik platio 2/3 novčane kazne u iznosu od 666,67 EUR-a, odmah po izdanom prekršajnom nalogu, a što proizlazi iz potvrde Fine o uplaćenoj novčanoj kazni, pa tako postupio sukladno odredbi čl.152.st.3. PZ-a, i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena, slijedom navedenog odlučeno je kako okrivljenik budući da je već podmirio novčanu kaznu istu nije dužan platiti.
12. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Korčuli, 15. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- pismohrani
