Poslovni broj: Pp-5780/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TU, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/24-1/15678 od 14. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja ŽU, i presude objavljene dana 15. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽU i T, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], tehničar za elektroniku, zaposlen u caffe baru "Taraca" u Starigradu na poslovima konobara sa mjesečnim primanjima od cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, SSS, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

-što je dana 14. listopada 2024. u 12,20 sati na DC-08, Posedarje, upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], dionicom u smjeru zapad- istok, kojom prilikom se na upit policijskog službenika odbio preliminarno testirati na opojna sredstva uz priznanje konzumacije (1x joint 11. 10. 2024.), te je također odbio vađenje krvi i urina,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/24-1/15678 od 14. listopada 2024., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se djelomično smatra krivim, da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom na tamo navedenoj cesti. Te prigode njega da je zaustavila policija i njemu je ponuđen test na droge, i on da je tada policajcu rekao da je 3-4 dana prije ove prigode pušio joint, marihuanu, a ispada da je zapravo odbio se testirati na droge. Žao mu je zbog toga što je to napravio, očito da je pogriješio što se odbio testirati na droge i na vađenje krvi i urina. Moli ovaj sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (l. s. 7), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 8), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi naveo da nadležna postaja ostaje kod optužnog akta, a odluku da prepuštaju sudu.

Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane i nema ništa za dodati.

Ocjenom obrane okrivljenika gdje isti na glavnoj raspravi okolnosno priznaje učin djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, a dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu (list spisa 5), te u naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje.

Sukladno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 2. cit. članka, prije poduzimanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Stavkom 4. cit. članka, osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Stavkom 5. cit. članka, policijski službenik o poduzetim radnjama iz stavka 1. i 3. ovoga članka i članka 181. ovoga Zakona sačinjava zapisnik, odnosno zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina radi analize.

Odredbom iz čl. 282. st. 9. gore cit. zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti na glavnoj raspravi okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to posebno vršenjem uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (list spisa 5), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 14. listopada 2024. u 12,20 sati na DC-08, Posedarje, upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], dionicom u smjeru zapad-istok, kojom prilikom se na upit policijskog službenika odbio preliminarno testirati na opojna sredstva uz priznanje konzumacije (1x joint 11. 10. 2024.), te je također odbio vađenje krvi i urina, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/25-4/3360 od 14. siječnja 2025. (pravomoćnost 28. siječnja 2025.) zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a na novčanu kaznu od 130,00 eura, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 15. rujna 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – TU

- tužitelju – PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis