Republika Hrvatska

Poslovni broj: Kzd-87/2025-26

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Ive Ćorković Kozari, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Žakline Kvesić i Ivice Omazića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog AH, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOz-DO-54/2025-1 od 6. lipnja 2025., izmijenjene na zapisniku o raspravi od 15. rujna 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 15. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika za mladež u [adresa] ZH, optuženog AH i njegovog branitelja Jurice Jurića, odvjetnika u Đakovu, te opunomoćenice oštećenice Ane Šutalo, odvjetnice u Valpovu, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi AH, zvan „ A“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i ŠH, rođene Š, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za mehatroniku, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen u Ministarstvu obrane Republike Hrvatske, ali je trenutno suspendiran zbog vođenja ovog postupka, s plaćom od oko 1.000,00 eura (umanjena na 60% plaće), vlasnik automobila marke „Audi A4“(god. 2013.), s činom pozornika, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

1. u razdoblju od točno neutvrđenog dana u proljeće 2018. pa do 26. lipnja 2020. u Đakovu, putem društvene mreže „Instagram“, u nakani zadovoljenja vlastitog seksualnoga nagona, iako svjestan da je dijete KH (rođena **.**.2005.) mlađa od petnaest godina, lažno joj se predstavljajući kao osoba pod imenom „ K“, u više navrata tražio od djeteta KH da se samozadovoljava i pošalje mu o tome videosnimke, što je ona prihvatila, te se samozadovoljavala stavljajući razne predmete, markere, dršku od četke za kosu i slično, u svoju vaginu, i poslala mu snimke u strahu da će isti u protivnom kako joj je naveo u porukama, objaviti njezine snimke i fotografije koje mu je prethodno slala, njoj poznatim osobama,

dakle, dijete mlađe od petnaest godina naveo da nad samim sobom izvrši sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju,

2. u razdoblju od točno neutvrđenog dana u proljeće 2018. pa do 26. lipnja 2023. u Đakovu, putem društvene mreže „Instagram“ i „WhatsApp“, u nakani zadovoljenja vlastitog seksualnoga nagona, iako svjestan da je dijete KH (rođena **.**.2005.) mlađa od osamnaest godina, lažno joj se predstavljajući kao osoba pod imenom „ K“ i „ PH“, u više navrata tražio od djeteta KH da mu snima i šalje fotografije koje prikazuju njeno golo tijelo u spolno eksplicitnom ponašanju,

dakle, dijete mamio i poticao na snimanje dječje pornografije i pribavljao za sebe dječju pornografiju,

čime je počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1. – spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11) te pod točkom 2. – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 158. stavka 1. KZ/11 optuženom AH za kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) GODINE,

na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 optuženom AH za kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE,

te se optuženi AH uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 5 (PET) GODINA.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženom AH uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 15. svibnja 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 75. KZ/11 optuženom AH

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRISTUPA INTERNETU

u trajanju od 6 (šest) godina.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se optuženom AH podmiriti troškove kaznenog postupka i to sudski paušal u iznosu od 400,00 EUR (četristo eura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KOz-DO-54/2025-1 od 6. lipnja 2025., izmijenjenom na zapisniku o raspravi od 15. rujna 2025., optužen je AH zbog dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, i to kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 1. KZ/11, te kaznenog djela iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Na temelju članka 407. stavka 1. ZKP/08 rasprava je počela iznova 15. rujna 2025. zbog izmjene člana vijeća.

3. Optuženi AH očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.

4. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, a potom je ispitan svjedok BH. Na temelju članka 330. ZKP/08 reproducirana je snimka ispitivanja žrtve/oštećene KH pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku 5. lipnja 2025. te pročitan zapisnik s transkriptom (list 171-181 spisa). Pročitan je i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog AH u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 16. svibnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 110-113 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenog AH u svojstvu osumnjičenika u PP Đakovo na temelju članka 208.a ZKP/08 od 15. svibnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 91-94 spisa), službena bilješka PP Đakovo broj KU- 50/2025 od 15. svibnja 2025. u vezi izvršenog pregleda mobilnog uređaja žrtve/oštećenice (list 41 spisa) s DVD snimkom, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od žrtve/oštećenice KH serijskog broja [serijski broj] (list 42-44 spisa), dokumentacija tvrtke „Meta Platforms Ireland“ Ltd. u vezi profila korisničkog imena „ PH“ (list 45-49 spisa), nalog za pretragu doma i drugih prostora na adresi u [adresa] (list 50-51 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora na adresi u [adresa] (list 55- 63 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 00253370 (list 64-65 spisa), nalog za pretragu doma i drugih prostora na adresi u [adresa] (list 66-68 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora na adresi u [adresa] (list 74-80 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 81 spisa), nalog za pretragu osobnog vozila marke „Audi“ registarske oznake [registarska oznaka] (list 71-73 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa – osobnog vozila marke „Audi“ registarske oznake [registarska oznaka] (list 82-87 spisa). Pročitano je izvješće MUP-a, PU osječko-baranjske, PP Đakovo od 30. srpnja 2025. (list 271-273) i službena zabilješka (274-276) sa dvd snimkama dostavljenim uz izvješće, posebno izvješće PP Đakovo od 29. srpnja 2025. (list 287-289 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 5. lipnja 2025. (list 290-307 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 2. srpnja 2025. (list 310-338 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 4. srpnja 2025. (list 343-370 spisa), službena zabilješka (analiza pretrage pokretnih stvari) od 29. srpnja 2025. (list 375- 377 spisa) te je pročitan izvadak iz kaznene evidencije (list 390-391 spisa ) i izvadak iz prekršajne evidencije (list 392-393 spisa) za optuženog AH.

5. Iznoseći obranu optuženi AH priznao je počinjenje oba djela kako se tereti optužnicom te dodao da je nakon što je stupio u kontakt sa oštećenicom, prvo preko Instagrama, tražio od nje da mu se fotografira u seksualno eksplicitnim pozama jer će u protivnom te slike objaviti. Pri tome misli na one koje mu je ranije poslala. Prijetio joj je nakon što je neke slike već dobio od nje. Ne zna zašto je to činio kroz toliki dugi period. Anonimnost i lakoća kojom je dolazio do toga da dobije što želi je možda pridonijelo tome. Inače je po prirodi povučen. Nije nikada imao problema sa zakonom. Nada se da nije ostavio neke teške i trajne posljedice na oštećenici. Ukoliko bude potrebno, spreman joj je nadoknaditi štetu, makar financijsku. Iskreno mu je žao zbog svega što je počinio i tek je sada tijekom boravka u istražnom zatvoru osvijestio kakve je njegovo ponašanje imalo posljedice na žrtvu koju nikada uživo nije upoznao. Shvaća da je njegovo ponašanje bilo neprihvatljivo i pogrešno. Isključivo sebe krivi za to što je napravio. Iskreno ne bi htio da itko doživi to što je žrtva od njega doživjela. Tek je sada shvatio koliko je internet preotvoren i preopasan. Slike i snimke koje mu je žrtva na njegovo traženje slala, nikada nikome nije pokazao niti proslijedio ili bilo gdje objavio. To je bilo isključivo za njegove potrebe. Zamolio je vijeće da prilikom odmjeravanja kazni i izricanja jedinstvene kazne bude blago, odnosno uzme u obzir sve olakotne okolnosti. U vrijeme počinjenja djela bio je mlađe životne dobi. Smatra da je njegovo ponašanje bilo pogrešno. Smatra da mu nije potreban nikakav psihosocijalni tretman, ali ako mu ga sud odredi, spreman ga je ispoštovati i uključiti se u isto. Zna da je kriv i spreman je prihvatiti kaznu koju će mu sud odrediti. U ljeto 2021. se prijavio za ročnika u Hrvatskoj vojsci, a 3. listopada 2021. je počela obuka u Požegi. Prije toga je radio kao konobar, uglavnom sezone na moru. Inače je živio sa roditeljima i bratom. Nakon obuke je dobio poziv za aktivnu vojsku. Dobio je postavljenje u [adresa] kod [adresa] u protuzračnoj obrani. S vremenom je stekao čin pozornika. Sada je suspendiran zbog ovog postupka. Svjestan je da mu zbog ovoga slijedi otpust iz vojske. Žao mu je zbog toga.

6. Iz izvatka iz kaznene evidencije za optuženika proizlazi da je optuženik kazneno neosuđivan, dok iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je optuženik prekršajno nekažnjavan.

7. Obranu optuženika koja predstavlja priznanje sud je prihvatio kao istinitu budući da je suglasna ostalim izvedenim i prihvaćenim dokazima, prije svega prihvaćenom iskazu svjedokinje žrtve/oštećene KH koji je okolnosan, detaljan i uvjerljiv, a obrana optuženika suglasna je i materijalnim dokazima.

8. Kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolnu zlouporabu djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko dijete mlađe od petnaest godina navede da nad samim sobom izvrši sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju.

9. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je u razdoblju od točno neutvrđenog dana u proljeće 2018. pa do 26. lipnja 2020. u [adresa], putem društvene mreže „Instagram“, u nakani zadovoljenja vlastitog seksualnoga nagona, iako svjestan da je dijete KH (rođena **.**.2005.) mlađa od petnaest godina, lažno joj se predstavljajući kao osoba pod imenom „ K“, u više navrata tražio od djeteta KH da se samozadovoljava i pošalje mu o tome videosnimke, što je ona prihvatila, te se samozadovoljavala stavljajući razne predmete, markere, dršku od četke za kosu i slično, u svoju vaginu, i poslala mu snimke u strahu da će isti u protivnom kako joj je naveo u porukama, objaviti njezine snimke i fotografije, koje mu je prethodno slala, njoj poznatim osobama.

10. Kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, čini onaj tko dijete mami i potiče na snimanje dječje pornografije i pribavlja za sebe dječju pornografiju.

11. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je u razdoblju od točno neutvrđenog dana u proljeće 2018. pa do 26. lipnja 2023. u [adresa], putem društvene mreže „Instagram“ i „WhatsApp“, u nakani zadovoljenja vlastitog seksualnoga nagona, iako svjestan da je dijete KH (rođena **.**.2005.) mlađa od osamnaest godina, lažno joj se predstavljajući kao osoba pod imenom „ K“ i „ PH“, u više navrata tražio od djeteta KH da mu snima i šalje fotografije koje prikazuju njeno golo tijelo u spolno eksplicitnom ponašanju.

12. Shodno svemu navedenom, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja oba kaznena djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na oba kaznena djela postupao s izravnom namjerom. Optuženik je bio svjestan dobi ošt. djeteta, što je nesporno, a dugo vrijeme inkriminacije kod oba djela jasno ukazuje na izravnu namjeru optuženika. Prema tome, sud smatra da su se u radnjama optuženika opisanim pod točkom 1. ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11, a u radnjama optuženika opisanim pod točkom 2. da su se ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela iskorištavanje djece za pornografiju opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.

13. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje oba kaznena djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno provedenim dokazima, prije svega, prihvaćenom okolnosnom i detaljnom iskazu svjedoka žrtve/ošt. KH te izvedenim materijalnim dokazima (osobito analiza pretrage oduzetih predmeta od optuženika), nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11 na način opisan u izreci presude pod točkom 1. te kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, na način opisan u izreci presude pod točkom 2., zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

14. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

15. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir dosadašnju kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela čime je ubrzao završetak ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenog, okolnost da je dobrovoljni darivatelj krvi te da je u vrijeme počinjenja djela bio mlađe životne dobi. Okolnost da je optuženik uzorna djelatna osoba (a kako to proizlazi iz iskaza svjedoka BH koji sud prihvaća kao istinit) sud nije cijenio kao olakotno jer bi se isto moglo cijeniti i kao otegotna okolnost, budući da se od djelatnih vojnih osoba očekuje poštivanje viših moralnih standarda.

16. Kao otegotno sud je optuženiku cijenio okolnost da je oba kaznena djela činio kroz duže vremensko razdoblje pri čemu je pokazao izrazitu upornost i visok stupanj kriminalne volje. Naime, iz iskaza svjedoka žrtve/ošt. KH i analizom mobitela oduzetih od optuženika, nedvojbeno je utvrđeno da je žrtva molila optuženika da ju pusti jer ona to više ne može raditi, no optuženik je unatoč molbama žrtve ustrajao u svom inkriminiranom ponašanju. Pored toga, sud je optuženiku kao otegotno cijenio jačinu povrede zaštićenog dobra. Naime, sud smatra da u konkretnom slučaju egzistira vrlo visok stupanj povrede zaštićenog dobra budući da je oštećeno dijete na početku vremena inkriminacije imalo tek dvanaest godina.

17. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženiku na temelju članka 158. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri godine, a za kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, pa mu potom uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina. Sud smatra da će se u konkretnom slučaju, upravo ovakvom kaznom zatvora utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela, ali utjecati u smjeru generalne prevencije.

18. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženiku je uračunato vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 15. svibnja 2025. pa nadalje.

19. Na temelju članka 75. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera zabrane pristupa internetu u trajanju od šest godina. Naime, nesporno je utvrđeno da je optuženik predmetna djela počinio putem interneta, a obrana se prijedlogu optužbe za izricanjem ove mjere nije protivila. Kako je optuženiku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od pet godina, sigurnosna mjera izrečena mu je u trajanju koje je za jednu godinu dulje od pet godina, odnosno u trajanju od šest godina.

20. Na temelju članka 148. stavak 1.ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženiku je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka i to sudski paušal u iznosu od 400,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a navedeni trošak optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 15. rujna 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KOz-DO-54/2025

2. Optuženi AH, putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj optuženika Jurica Jurić, odvjetnik u Đakovu

4. Oštećena KH

5. Opunomoćenica ošt. Ana Šutalo, odvjetnica u Valpovu

Nakon pravomoćnosti:

6. Županijski sud u Osijeku – sudac izvršenja

7. Regulatorno tijelo nadležno za elektroničke komunikacije

8. Ministarstvo obrane Republike Hrvatske