Poslovni broj:Km-24/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Snježane Lelas i Joze Dadića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetnika IT zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - djelo opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 15. rujna 2025. u nazočnosti maloljetnika osobno, branitelja maloljetnika GT odvjetnika u [adresa] te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, ITA
r i j e š i o j e
PREMA MALOLJETNIKU:
AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu BT i JT, rođene JT, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom učeniku, sa završenom osnovnom školom, dobrog imovinskog stanja, bez vojnog čina, neodlikovanom, nalazi se na slobodi,
I.Na temeljem odredbe čl. 11. u svezi s čl. 10. st. 2. toč.5. i toč. 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) izriče se odgojna mjera
POJAČANE BRIGE I NADZORA UZ
POSEBNU OBVEZU
-da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima
- da se maloljetnik IT uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, koja izrečena posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
II. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom vijeću za mladež podnijelo je prijedlog br. KOm-DO-22/2025 od 6. lipnja 2025. prema maloljetniku IT zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 a koje djelo da bi maloljetnik počinio na način da je 5. studenoga 2024. oko 16:50 u Splitu, Nobilova 3, u obrtničkoj školi tijekom trajanja nastave u nazočnosti nastavnice VT i ostalih šesnaest prisutnih učenika kazao "Ja ću sutra doći s pištoljem u razred i pobit ću cili razred", da bi potom rekao: "Ja ću nabaviti pištolj", što je kod svih prisutnih izazvalo bojazan za vlastiti život, kako je to činjenično i pravno navedeno u izreci spomenutog prijedloga ODO-a Split.
2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti prijedloga maloljetnik IT je izjavio kako se u odnosu na prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Potom maloljetnik u svojoj obrani pred ovim vijećem za mladež opisuje kako je uistinu inkriminirane prigode u Splitu, Nobilova 3, u obrtničkoj školi tijekom trajanja nastave u nazočnosti nastavnice VT i ostalih šesnaest prisutnih učenica kazao "Ja ću sutra doći s pištoljem u razred i pobit ću cili razred", da bi potom rekao: "Ja ću nabaviti pištolj", što je kod svih prisutnih izazvalo bojazan za vlastiti život. Kazao je nadalje, kako mu je žao što je došlo do ovog postupka uz obećanje da se ovakovo i slično ponašanje više neće ponoviti. Podredno navedenome maloljetnik je istaknuo kako se osposobljava za konobara, vježba u teretani uz izraženu želju da završi školu i zaposli se, zbog čega je inkriminirano ponašanje za njega prošlost. Na istovjetan način iznio je obranu i ranije.
3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je socijalna pedagoginja ovog suda za mladež GTA, dok su suglasnošću stranaka pregledani iskazi ispitanih svjedoka VT, te po potrebi ispitivanjem u svojstvu svjedoka oštećenica djeteta ATA, ZT, DT, PT, BTA, HT, RT, ĐT, ŽT, ŠT, ST, NT, ČT, ET, ĆT, FT zapisnik o ispitivanju osumnjičenika maloljetnika KT Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje broj: K-1135/2024 s audio-video snimkom ispitivanja od 6. studenog 2024. (list 113-115 spisa), izvješća o obiteljskim okolnostima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split Klasa: 553-01/24- 01/23, Urbroj: 139-133-06-30-25-21 od 2. travnja 2025. (list 121-128 spisa), mišljenja defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KPm-DO-175/2024 od 21. svibnja 2025. za maloljetnika IT (list 129-130 spisa).
4. Kako stranke nakon ovako provedenog dokaznog postupka nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga tako je dokazni postupak okončan.
5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi prijedloga prema maloljetniku IT za izricanjem odgojne mjere pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu da se maloljetnik osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima te da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade u vremenskom intervalu najduljem do jedne godine. Navedene činjenične navode ranije opisane ovo vijeće za mladež je prihvatilo osnovanima i utemeljenima.
6. Slijedom toga vijeće za mladež oglasilo je maloljetnika IT krivim za kazneno djelo koje mu se prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.
7. Ovo vijeće za mladež obranu maloljetnika IT kako ranije tako i pred vijećem za mladež je prihvatilo kao osnovanom, cjelovitom, detaljnom i okolnosnom. Obrana maloljetnika IT objektivizirana je ostalim materijalnim dokazima u spisu u vidu mišljenja defektologa ODO-a Split iz kojeg sadržaja proizlazi kako je maloljetnik kao učenik impulzivnog i manipulativnog ponašanja uslijed čega je sklon izrugivanju, omalovažavanju rada nastavnika kao i drugih djelatnika u sustavu. Sve naprijed navedeno upotpunjeno je dopisom Zavoda za socijalni rad nadnevka 29.studenoga 2024. koji se uključio u obitelj maloljetnika a sve u cilju zaštite dobrobiti istoga. Slijedom navedenog sačinjena je i socijalna anamneza odnosno izvješće o obiteljskim okolnostima maloljetnog IT od dana 2. travnja 2025. Sve naprijed navedeno upotpunjeno je i obavijesti žrtve kaznenog djela VT.
8. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i u cijelosti provedeni dokazni postupak te neprijeporno utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće za mladež dolazi do nedvojbenog zaključka kako je maloljetnik IT inkriminirane prigode u obrtničkoj školi u nakani da ustraši nastavnicu VT kao i prisutnih šesnaest učenica kazao im da će doći s pištoljem sutra u razred i pobiti cili razred, nakon čega je rekao kako će nabaviti pištolj koje riječi su kod oštećenika izazvale bojazan za vlastiti život, tako opisanim postupanjem drugome ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti a radi se o većem broju osoba ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11.
9. Treba naglasiti kako ubrojivost maloljetnika IT nije bila upitna tijekom postupka, zbog čega ga vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.
10. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su naprijed navedene, vijeće za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je maloljetnik IT inkriminirane prigode postupao s izravnom namjerom na način da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i siguran u njegovo ostvarenje, slijedom čega ga ovo vijeće za mladež i drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.
11. Nakon svega valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije spram maloljetnika IT koja će biti primjerena okolnostima počinjenog kaznenog djela, odnosno osobnosti maloljetnika kao i stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne odnosno generalne prevencije.
12. Kao uporište prilikom odabira kaznenopravne sankcije spram maloljetnika IT ovo vijeće za mladež je uzelo u obzir kazivanje socijalnog pedagoga GTA koja je u svom iskazu između ostalog navela temeljem razgovora i testiranja maloljetnika kao i obavljenog razgovora sa socijalnim radnikom Hrvatskog zavoda za socijalni rad ured [adresa] da je spram maloljetnika najprimjerenije izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu da se isti osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima i sklonostima obzirom da je odustao od redovitog obrazovanja kao i uključivanja u individualni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade sukladno sklonostima maloljetnika. Navedeno kazivanje socijalnog pedagoga GTA ovo vijeće za mladež je u cijelosti prihvatilo kao kvalitetnim i stručnim pa podredno navedenom i primijenilo predloženu kaznenopravnu sankciju od strane stručne osobe, socijalnog pedagoga ovoga suda za mladež, spram maloljetnog IT.
13.Vijeće za mladež prilikom odabira kaznenopravne sankcije spram maloljetnika IT kao olakotne okolnosti je cijenilo njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da se maloljetnik nastavio školovati odnosno izraženu želju da završi školu i zaposli se, raniju neosuđivanost dok je kao otegotne okolnosti cijenilo jačinu ugroze zaštićenog društvenog dobra počinjenjem ovakove vrste kaznenog djela.
14. Vijeće za mladež smatra kako će se ranije obrazloženom i istaknutom kaznenopravnom sankcijom spram maloljetnika ostvariti svrha kažnjavanja kao i provođenja ovog kaznenog postupka i to prvenstveno u smislu specijalne prevencije na način da će se utjecati na maloljetnika da se ubuduće suzdrži ovakovog protupravnog ponašanja kao i na svijest građana u pogledu generalne prevencije a poglavito mlađe populacije da će bilo kakva radnja protivna zakonu biti adekvatno sankcionirana.
15. Temeljem čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
16. Slijedom naprijed obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Split, 15. rujna 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:
TOMISLAV ZLODRE
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.
DNA:
- ODO Split
- maloljetniku
- branitelju maloljetnika GT, odvjetniku u [adresa]
- Hrvatski zavod za socijalni rad Split - po pravomoćnosti
