Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: P-280/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužitelja LK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici odvjetnici Darki Lovrić iz Petrinje, protiv 1. tuženice KK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽK [adresa] odvj. 3, 2. tuženice TK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje kao nasljednice iza pok. RK, [adresa], 3. tuženika RK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženice IK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje kao nasljednici iza pok. DK, radi utvrđenja prava vlasništva,15. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj LK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnina upisanih u:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

[katastarska čestica]

KUĆA I DVORIŠTE PRI KLETI od 935 m2, a što su 1. tuženica KK, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], ŽK [adresa] odvj. 3, 2. tuženica TK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje kao nasljednice pok. LK SK, [adresa], 3. tuženi RK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tuženica IK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje kao nasljednici pok. DK dužni priznati, te trpjeti da tužitelj ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] izvrši uknjižbu prava vlasništva na cijelom suvlasničkom dijelu tuženih na svoje ime bez svakog daljnjeg pitanja, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj LK (u daljnjem tekstu tužitelj), je putem punomoćnice odvjetnice Darke Lovrić iz [adresa] 29.8.2024. dostavio ovom sudu tužbu u kojoj tvrdi da je zaključio Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa svojom majkom pokojnom ĐK. Tužitelj tvrdi da su predmet zaključenog Ugovora o doživotnom uzdržavanju kuća izgrađena na čk.br. 1334 kuća i dvorište pri kleti od 935 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Na predmetnoj nekretnini tužitelj je upisan kao suvlasnik u 3/6 dijela, dok je u 2/6 upisan sada pok. SK čije su nasljednice kćerke KK i TK, a na 1/6 dijela je upisan sada pok. HK čiji su nasljednici SK i IK. Tužitelj tvrdi da je Ugovorom o doživotnom uzdržavanju pok. CK istaknula točki VII da je davatelj uzdržavanja izvršio znatna ulaganja u gospodarstvo, a posebno u vezi gradnje kuće i gospodarskih zgrada, te da dozvoljava prijenos vlasništva kako na knjižnim tako i na izvanknjižnim nekretninama. Tužitelj je poslije Domovinskog rata znatno uložio u kuću na predmetnoj čestici, a do kraja života majke AK je skrbio i ispunjavao obveze iz ugovora o doživotnom uzdržavanju. Tuženi kao nasljednici pok. NK i pok. OK nemaju pravni interes da pokrenu ostavinski postupak jer je predmetna nekretnina posjed i vlasništvo tužitelja. Tužitelj tvrdi da želi srediti zemljišno knjižno stanje svojih nekretnina, te ima pravni interes za podnošenje ove tužbe, predlaže da sud nakon provedenog postupka tužitelja utvrdi vlasnikom sporne nekretnine.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio sve relevantne dokaze koji potkrepljuju navode tužbe.

3. Sukladno odredbi iz članka 284. stavak 1. i stavak 2. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) sud je dostavio tužbu tuženicima na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženica u roku koji je određen u pozivu (40 dana) ne podnesu odgovor na tužbu će se donijeti presuda zbog ogluhe, ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b ZPP-a. Tuženicima je poziv suda za podnošenje odgovora na tužbu, uz samu tužbu s prilozima uručeno.

4. Tuženici nisu u određenom roku od 40 dana podnijeli pisani odgovor na tužbu, te se ovakvim ponašanjem oglušili na poziv suda.

5. O troškovima postupka sud nije odlučivao jer troškovi nisu određeni sukladno članku 164. ZPP-a.

6. Zbog svega naprijed navedenog, a budući su ispunjene sve pretpostavke iz članka 331.b stavak 1. točka 1-4. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci presude.

Hrvatska Kostajnica, 15. rujna 2025.

Sudac

Renata Žličarić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka ovjerenog primjerka iste. Žalba se podnosi na Županijski sud, a putem ovog suda.

Dna:

- tužitelj po punomoćnici Darki Lovrić, odvjetnici iz Petrinje

- 1. tuženica MK, [adresa], Slavka [adresa] odv.,

- 2. tuženica TK, [adresa],

- 3. tuženik RK, [adresa]

- 4. tuženica IK, [adresa]