REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1473/2020-44
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Garačić-Turković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog IL, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice oštećene kao tužiteljice PL od 06. veljače 2020., preuzete po Općinskom kaznenom državnog odvjetništvu u Zagrebu pod poslovnim brojem KO-DO-777/2024 (ranije K-DO- 3213/2017), nakon javne rasprave zaključene 15. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Uroić Krištović, optuženika IL i oštećene PL, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv
optuženog IL, nadimak " I", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P i D, rođene E, rođenog **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], te boravištem u [adresa] (Kod [adresa]) državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, sa završenom SSS, razvedenog, oca troje djece (od kojih jedno maloljetno), sudionika Domovinskog rata, bez čina, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, lošeg imovnog stanja, s mirovinom u iznosu od 749,00 eura, vlasnika osobnog automobila i skutera, bez nekretnina, neosuđivanog,
ODBIJA SE OPTUŽBA
II. da bi: u vremenu od 21. srpnja 2015. do 6. kolovoza 2015. u Zagrebu u namjeri da sebi pribavi znatnu nepripadnu materijalnu korist poslovnim odnosom s PL, predstavljajući se kao pouzdan poslovni partner temeljem činjenice da je direktor trgovačkog društva KAKTUS j.d.o.o., sa oštećenom PL dogovorio kupnju automobila marke Volkswagen, godina proizvodnje 1993., broj šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] za iznos od 78.000,00 kuna, te kako bi osiguraju predaju navedenog automobila u posjed i uvjerio oštećenu da će naprijed opisani automobil u cijelosti platiti, 21. srpnja 2015. uplatio 2.000,00 kuna n ime kapare, te 6. kolovoza 2015. zaključio ugovor o kupoprodaji motornog vozila s obročnom otplatom kojim ugovorom oštećena PL kao prodavatelj prodaje, a trgovačko društvo KAKTUS j.d.o.o. kao kupac kupuje naprijed opisano automobil marke Volskwagen, pritom neistinito predočavajući oštećenoj da će obročnim otplatama u cijelosti platiti automobil, iako s tvarne nakane nije imao, pa kad mu je PL povjerovala i predala u posjed opisani automobil, osumnjičeni je prema unaprijed stvorenoj namjeri podmirio samo iznos kapare i prvu ratu u ukupnom iznosu od 5.000,00 kuna te je zadržao predmetno vozilo, oštetivši time PL za 73.000,00 kuna, za koji iznos se neosnovano okoristio
III. Dakle, s ciljem i namjerom da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo oštećenu lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time je naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a djelom je pribavljena znatna imovinska korist, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano po članku 236. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članu 236. stavak 2. KZ/11.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena PL se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 i nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu preuzelo je optužnicu oštećene kao tužiteljice PL od 6. veljače 2020., pod poslovnim brojem KO-DO-777/2024 protiv optuženog IL, zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevare - opisano po članku 236. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članu 236. stavak 2. KZ/11.
2. S obzirom da je zamjenica OKDO Zagreb na raspravi dana 15. rujna 2025. odustala od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog IL, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11, budući s obzirom na iskaz svjedokinje DL kao i na prethodno saslušane svjedoke te materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu smatra kako ne postoji niti jedan dokaz da bi optuženi počinio ovo ili bilo koje kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti.
3. Sud je na temelju članka 56. stavka 1. ZKP/08, a s obzirom na odustanak državnog odvjetnika, oštećenu upitao očitovati se hoće li nastaviti progon, te kako je izjavila da ne želi nastaviti kazneni progon, valjalo je na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 optužbu odbiti.
4. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena PL je sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu jer je donesena presuda kojom se optužba odbija.
5. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 i nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava jer je donesena presuda kojom se optužba odbija.
Zagrebu, 15. rujna 2024.
Sutkinja:
Marija Garačić-Turković
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna.
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-777/2024 - web servisom
2. Optuženi IL – eHP
3. Branitelj optuženika odvjetnik Neven Antić - ekomunikacijom
4. Oštećena PL - eHP
5. Opunomoćenik oštećene EL -ekomunikacijom
