REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-123/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja PD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Gelo, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tuženika PDV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta dana 15. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se prestanak uzdržavanja koje je tužitelj PD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan plaćati tuženiku PDV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na osnovu presude Općinskog suda u Vinkovcima, broj P-1521/2005-10 od dana 31. siječnja 2006., s danom podnošenja tužbe 29. svibnja 2025.

II. Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj P-1521/2005-10 od dana 31. siječnja 2006. u obvezan doprinositi za uzdržavanje tuženika svakomjesečno 15% svoje plaće koju ostvaruje kod RH MUP, PU Vukovarsko-srijemske, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti tuženik je postao punoljetan te na dan podnošenja tužbe ima navršenih 21. godinu, završio je redovno školovanje te zasnovao radni odnos, to tužitelj smatra da ne postoji obveza uzdržavanja tuženika iz članka 290. stavak 2. Obiteljskog zakona zbog promijenjenih okolnosti, pa tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje prestanak uzdržavanja uz nadoknadu mu parničnog troška.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, te zatražio oslobođenje od troškova postupka kako sudskih pristojbi tako i parničnih troškova zbog teške materijalne situacija u kojoj se nalazi.

3. Po primitku odgovora na tužbu, tužitelj je podneskom predložio da svaka strana snosi svoje troškove postupka.

4. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sud bez daljnjeg raspravljanja i izvođenja daljnjih dokaza donio presudu na temelju priznanja, a što je u skladu s člankom 331. stavak 1. ZPP-a i članku 338. stavak 5 ZPP-a.

5. Vezano za troškove postupka sud je donio odluku da svaka strana snosi svoje troškove koji su nastali u ovom postupku uz primjenu čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku, jer je spor riješen priznanjem tuženika bez daljnjeg vođenja postupka, a prema prijedlogu obje parnične stranke.

6. Zbog svega naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci

U Vukovaru 15. rujna 2025.

S U D A C

Marija Jurić, univ. spec. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku