Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

F 14

48260 Križevci

Poslovni broj: P-223/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužiteljice FG, [adresa], M. C. Nehajeva 22, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku iz Križevaca, protiv tuženika Komunalno poduzeće d.o.o. Križevci, Donji Cubinec 30a, OIB: 87214344239, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 15. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

1. Proglašava se nedopuštenim ovršni postupak temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja KOMUNALNO PODUZEĆE d.o.o. podnesenog Financijskog agenciji dana 17.12.2024.g. na temelju ovršne isprave- presude Općinskog suda u Bjelovaru-Stalna služba u Križevcima, posl. broj Povrv-12/2023-13 od 27.5.2024.g., u pogledu iznosa glavnice od 160,83 EUR i pripadajuće zakonske zatezne kamate na isti iznos te se nalaže Financijskoj agenciji da isknjiži navedenu osnovu za naplatu iz Očevidnika osnova za naplatu tužitelja kao ovršenika u tom dijelu.

2. Nalaže se tuženiku KOMUNALNO PODUZEĆE d.o.o., Križevci, Donji Cubinec 30a, OIB: 87214344239, da tužiteljici FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 86,46 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos troška tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, dakle od 15. rujna 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica FG je podnijela tužbu protiv tuženika Komunalno poduzeće d.o.o. [adresa] u kojoj navodi da je Zaključkom Općinskog suda u Bjelovaru-Stalna služba u Križevcima, posl. broj Ovr-45/2025-3 tužiteljica je kao ovršenik je upućen na pokretanje parnice protiv tuženika kao ovrhovoditelja radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate na temelju ovršne isprave- presude Općinskog suda u Bjelovaru-Stalna služba u Križevcima, posl. broj Povrv-31/2024-8 od 17.9.2024.g. u dijelu koji se odnosi na naplatu glavnice od 160,83 EUR i pripadajuću zakonsku zateznu kamatu na istu glavnicu. Tužiteljica ističe kako je ovršnom predmetnom ispravom, presudom Općinskog suda u Bjelovaru-Stalna služba u Križevcima, posl. broj Povrv-31/2024-8 od 17.9.2024.g., ukinut platni nalog radi naplate potraživanja ovrhovoditelja u odnosu na glavnicu od 160,83 EUR i pripadajuću zakonsku zateznu kamatu, dok je točkom II. presude naloženo ovdje tužiteljici da tuženiku ovrhovoditelju namiri troškove parničnog postupka u iznosu od 199,69 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu. Dakle, tužiteljici je naloženo da tuženiku namiri samo trošak parničnog postupka od 199,69 EUR i pripadajuću zakonsku zateznu kamatu, dok je postupak prisilne naplate kod Financijske agencije od strane ovrhovoditelja iniciran i za nepostojeće potraživanje po osnovi glavnice i zakonske zatezne kamate na istu. Iz očevidnika osnova za naplatu vidljivo je da je po presudi Općinskog suda u Bjelovaru-Stalna služba u Križevcima, posl. broj Povrv-31/2024-8 od 17.9.2024.g. račun ovršenika blokiran za ukupan iznos od 493,11 EUR.

2. Kako je račun tužiteljice blokiran po zahtjevu tuženika i to za ukupan iznos od 493,11 EUR, dok je tužiteljica u obvezi prema tuženiku samo za iznos troškova od 199,69 EUR to je jasno da tuženik kao ovrhovoditelj nastoji naplatiti potraživanje koje nije postojeće jer tužitelj po navedenoj ovršnoj ispravi ne duguje iznos od 493,11 EUR već 199,69 EUR. Slijedom navedenog tužiteljica je podnijela tužbu kojom traži utvrđenje da se proglašava nedopuštenim ovršni postupak temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja, odnosno ovdje tuženika.

3.

Tuženi Komunalno poduzeće Križevci d.o.o. je primio poziv radi davanja pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (18) i to dana 16.4.2025. a ujedno je u navedenom pozivu upozoren na pravne posljedice propisane odredbom čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05. 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 25/13 i 28/13, 89/14).

4.

Kako tuženi Komunalno poduzeće Križevci d.o.o. u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, nije dostavo odgovor na tužbu (18), to je u ovom postupku udovoljeno uvjetima da se donese presuda zbog ogluhe, a u smislu odredbe čl. 331b. st. 1. toč. 1-4. Zakona o parničnom postupku. (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05. 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 25/13 i 28/13, 89/14).

5. Osnovanost tužbe i tužbenog zahtjeva proizlazi iz navoda u tužbi i dokaza priloženih uz samu tužbu, tako da su ispunjene pretpostavke za donošenjem presude zbog ogluhe.

6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Sud je tužiteljici dosudio trošak zastupanja po punomoćniku prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to trošak sastava tužbe po Tbr. 7. i 54. iznos od 50,00 eura, uvećano za PDV od 25% po tvr. 46. OT iznos od 12,50 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 eura što sveukupno trošak tužiteljice iznosi 86,46 eura.

7. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

Križevci, 15. rujna 2025.

Sudac: Marijan Vrbančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).