REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-11405/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UP, zastupane po braniteljici Jovani Puhalo Pezer, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. u svezi s čl. 229. st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/22-03/69752, Ur. broj: 251-10-73/46-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 15. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Barbieri d.o.o.,
Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
oslobađa se optužbe
da u ostavljenom roku od 15 dana tj. od 5. rujna 2023. do 20. rujna 2023., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Barbieri d.o.o. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/22-03/69752, Ur. broj: 251-10-73/46-23-2 ne bi dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. listopada 2022.,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. u svezi s čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
Temeljem čl.140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod brojem: Klasa: 340-07/22-03/69752, Ur. broj: 251-10-73/46-25-3, izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenice i braniteljice, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenice.
3. Na ročištu održanom 15. rujna 2025. koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenice i braniteljice sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se te je utvrđeno da je ista adresirana na Barbieri d.o.o., Nova Ves 17, 10000 Zagreb, povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest te je utvrđeno da je primatelj Barbieri d.o.o., Nova Ves 17.
3. Nakon uvida u obavijest o počinjenom prekršaju, u povratnicu iste obavijesti od dana 5. rujna 2023. sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje.
3.1. Naime, sud je uvidom u predmetnu dostavnicu utvrdio da je pismeno-obavijest o počinjenom prekršaju, s obvezom dostave vjerodostojnih podataka preuzeta na adresi pravne osobe Barbieri d.o.o., od strane ovlaštene osobe za preuzimanje pismena na adresi pravne osobe, bez prethodne obavijesti, a nije uručeno okrivljenici. Nadalje, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, utvrđeno je da je predmetna obavijest i adresirana na pravnu osobu Barbieri d.o.o, a ne osobno na okrivljenicu kao eventualno odgovornu osobu u pravnoj osobi.
3.2. Na temelju ovako izvršene dostave koja je sukladno odredbama o dostavi čl. 146. Prekršajnog zakona, neuredna dostava, nije utvrđeno da bi okrivljenica primila dopis tužitelja kojim je obvezan na dostavu vjerodostojnih podataka, štoviše sam dopis je pogrešno adresiran na primatelja-pravnu osobu, a ne osobno okrivljenicu, iako se u konkretnom slučaju radi o osobnoj obvezi odgovorne osobe u pravnoj osobi. Stoga u ponašanju okrivljenice, nisu niti utvrđena bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da predmetna obavijest kojom se odgovorna osoba u pravnoj osobi obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka, nije pravilno adresirana na ime i prezime odgovorne osobe, eventualno ovdje okrivljenice, pa samim time dostava niti nije izvršena osobno okrivljenici kako bi isti i mogao biti upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Slijedom navedenog, obzirom nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, to ju je za isti temeljem čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.
5. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 15. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Ozana Tomić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: UP, [adresa],
2. braniteljica: Jovana Puhalo Pezer, Berislavićeva ulica 12, Zagreb,
3. tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, 10000 Zagreb
4. pismohrana-ovdje
