Pp-11069/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskoj ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/61991, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15.9.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A, rođen **.**.1986. godine u [adresa], državljanin RH, VŠS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

Oslobađa se od optužbe

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Luprom d.o.o. , [adresa], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 12. 9. 2023.g., do dana 27. 9. 2023.g. nije dostavio nadležnom Gradskom uredu vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. 9. 2022.g. u 10,45 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ove pravne osobe, a na lokaciji ulica Ivana Zajca 15 C u Zagrebu,

čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Luprom d.o.o., [adresa], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 12. 9. 2023.g., do dana 27. 9. 2023.g., nije dostavio nadležnom Gradskom uredu vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. 9. 2022.g. u 10,45 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ove pravne osobe a na lokaciji ulica Ivana Zajca 15 C u Zagrebu.

U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokaze koji prileže spisu i to Obavijest o počinjenom prekršaju od 23.8.2023., Obrazac naslovljen Podaci o vozaču od 23.8.2025. godine, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te povratnice od 30.6.2025 i 12.9.2023. godine, izvod iz sudskog registra za pravnu osobu Luprom d.o.o., te povijesni izvadak iz sudskog registra za istu pravnu osobu.

Razmotrivši obranu okrivljenika, kao i sadržaj dokaza koji su u postupku pročitani, odnosno u koje je u postupku izvršen uvid, sud smatra da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio predmetni prekršaj. Iako je okrivljenik u svojoj obrani sadržajno priznao počinjenje predmetnog prekršaja, iz sadržaja Izvoda iz sudskog registra, te Povijesnog izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu Luprom d.o.o proizlazi da okrivljenik kao direktor, odnosno odgovorna osoba, zastupa ovu tvrtku samostalno i pojedinačno od dana 27. lipnja 2024. godine, Obzirom se okrivljeniku stavlja na teret da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u podijeljenom mu roku, od dana 12.9.2023. do dana 27.9.2023. tužitelju dostavio zatražene podatke, to iz komparacije ovih prethodno navedenih podatka proizlazi da okrivljenik nije kriv za predmetni prekršaj, obzirom da u vrijeme kada je tužitelj od njega zatražio dostavu podatka kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, on još nije bio odgovorna osoba u toj pravnoj osobi.

S obzirom na sve navedeno, a kako sud u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 15.9.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: AA, [adresa]

2. braniteljici: Ivana Antolković Vitković, Zelinska 2, Sveti Ivan Zelina

3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. spis