REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-3121/2021-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 511-08-29/05-1-365-1/2021 od 9.11.2021, nakon održane glavne rasprave 23. studenog 2023. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i branitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), dana 27. studenoga 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐM, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin BiH, adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 9.11.2021. u 11,25 sati u Puli, Ulica Prekomorskih brigada 31 kao vozač osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljao gore navedenim vozilom iz smjera Industrijske ulice u smjeru Ceste Prekomorskih brigada. Od istog zahtijevano preliminarno testiranje na opojna sredstva "droga" a što je isti izričito odbio, izričito odbija vađenje krvi i urina,

čime je okrivljenik počinio:

prekršaj iz članka 282. stavka 4. kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 eura (jednutisućutristodvadeseteura).

II Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka kao i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik podnosi prigovor, pa je isti stavljen van snage i održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik i branitelj uredno pozvani nisu pristupili na glavnu raspravu, okrivljenik nije opravdao izostanak, pa je glavna rasprava održana u njihovoj odsutnosti, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku čita se zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu i naredba o određivanju mjere opreza. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan u RH prema dostupnim podacima.

4. Na temelju provedenog postupka sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. st. 4. kažnjivo po čl. 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je istog oglasila krivim. Iz vjerodostojnih utvrđenja policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio u zapisniku, utvrđeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje. Sud nema razloga ne vjerovati utvrđenju službene osobe. Okrivljenik ničim nije doveo u pitanje opravdanost podnošenja optužnog prijedloga. Zbog navedenog nije sporno da je okrivljenik počinio prekršaj kako se tereti. Na izričit upit odnosno zahtjev da se podvrgne ponuđenom preliminarnom ispitivanju isti je odbio navedeno, zato je ispunjen i uručen prekršajni nalog na licu mjesta.

5. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove i članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 282. stavku 9. koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječnikom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Cijeneći sve okolnosti slučaja, za prekršaj koji je počinio okrivljenik sutkinja je izrekla novčanu kaznu u iznosu propisanog zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, uz dulji rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir prekršajnu nekažnjavanost kao olakotnu okolnost, dok otegotnih nije utvrđeno, sutkinja je utvrdila da je izrečena novčana kazna primjerena okrivljenom. Nema posebno olakotnih koje bi opravdale primjenu članka 37. Prekršajnog zakona.

7. Uzevši u obzir navedeno, sutkinja smatra da će se i samom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući načelo razmjernosti i protek vremena od počinjenog prekršaja u kojem nije imao sličnih prekršaja.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 27. studenog 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. Okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. branitelju