REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Ive Antolović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EK zbog prekršaja iz članka 112 .st.14. st.15 i članka 236 st.1.7. uz primjenu članka 293 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ), pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/25-4/53343 Urbroj: 511-08-29-25-1 od 25. svibnja 2025, dana 15. rujna 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika EK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 112 st.14.st.15 i članka 236 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, pa se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u ukupno iznosu od 290,00 eura. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana, od dana primitka ove presude plate 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platio ,a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

III. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura i troškove žalbenog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura svaki u roku od 30 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 25.svibnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti stavljen nalog van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenika , te izrekao gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne spore da su se navedene prigode dogodili citirani prekršaji , ali objašnjava kako je do prekršaja došlo i zašto je po njegovom mišljenju novčana kazna previsoka.

3. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika, jer je isti kao roditelj propustio dužan nadzor nad svojim maloljetnim sinom MK ( rođ.2012 ) , te mu dozvolio da u prometu upravlja biciklom koji je još pojačao pomoćnim električnim motorom , koji bicikl je imao tehničke nedostatke, maloljetni sin nije bio u pratnji osobe od najmanje 16 godina, niti je u školi osposobljen za upravljanje biciklom, , te je prouzročio prometnu nesreću , slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude, ali je okrivljeniku izrečene ublažene novčana kazna od 290,00 eura uzimajući sukladno članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika, pa je kao olakotnu okolnost cijenio pobude iz kojih je počinio prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

4. Protiv ove presude nije dopuštena žalba , a sukladno članku 244. Prekršajnog zakona.

U Puli, 15. rujna 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.