Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita
Posavskog 5
Poslovni broj: P-309/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku po sucu tog suda Andrei Vasiljević, u pravnoj stvari tužitelja DOM KULTURE KRISTALNA KOCKA VEDRINE, Sisak, Šetalište Vladimira Nazora 12, OIB 64298008481, zastupanog po punomoćnici Sandri Panjković, odvjetnici iz Siska, protiv tuženika Stečajna masa iza Štedno – kreditna zadruga Zlatnik
– “u stečaju“, Poreč - Parenzo, Matea Benussi Cio 8 kao pravni slijednik iza ŠKZ ZLATNIK u stečaju, OIB 85212289845, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 15. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. Tužitelj DOM KULTURE KRISTALNA KOCKA VEDRINE, Sisak, Šetalište Vladimira Nazora 12, OIB 64298008481, zastupanog po punomoćnici Sandri Panjković, odvjetnici iz Siska (dalje: tužitelj) podnio je 28. kolovoza 2025. tužbu ovome sudu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom protiv tuženika Stečajna masa iza Štedno
– kreditna zadruga Zlatnik – “u stečaju“, Poreč - Parenzo, Matea Benussi Cio 8 kao pravni sljednik iza ŠKZ ZLATNIK u stečaju, OIB 85212289845, (dalje: tuženik). Tužitelj u tužbi navodi kako je pogrešno u rješenju od 29. srpnja 2025. kao ovrhovitelj navedena Štedno – kreditna zadruga Zlatnik u stečaju budući da je ista pravna osoba brisana u sudskom registru, a kao pravni sljednik upisana je Stečajna masa iza Štedno – kreditne zadruge Zlatnik – Pula “u stečaju“. Prije donošenja predmetnog rješenja o upućivanju ovršenika u parnicu, sud je nastavio ovršni postupak sa ovrhovoditeljem Stečajna masa iza Štedno – kreditna zadruga Zlatnik – Pula “u stečaju“ kao ovrhoditeljem. Tužitelj navodi kako je 6. prosinca 2011. doneseno rješenje o ovrsi broj:
Ovr-1369/2008 kojim je određena ovrha radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine ovrhovoditelja. Navedeno rješenje je doneseno na temelju rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Ovr-1369/2008 od 14. listopada 2009. kojim je naloženo tužitelju kao ovršeniku da postupi po javnobilježničko ovjerovljenoj ispravi – Suglasnosti o zapljeni primanja ŽČ i AČ od 13. srpnja 2006. i od 14. srpnja 2006. odnosno po prijedlogu ovrhovoditelja, ovdje tuženika od 13. lipnja 2008. i isplati tuženiku sve obroke koje je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi. Tužitelj smatra kako je ovrha nedopuštena te traži da se ovrha proglasi nedopuštenom i da tuženik tužitelju naknadi troškove parničnog postupka.
2. S obzirom na to kako u ovom predmetu postoji spor između dvije pravne osobe, predmet bi trebalo ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu.
3. Temeljem Članka 34b Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/2022), određeno je da u sporovima između pravnih osoba u prvom stupnju sude Trgovački sudovi pa sukladno navedenom, u ovom predmetu je nadležan Trgovački sud. S obzirom na to da su obje stranke u ovome postupku pravne osobe, odlučeno je kao u izreci ove odluke.
4. Uvidom u sudski registar utvrđeno je kako je sjedište tuženika u Poreču, te je stoga nadležan Trgovački sud u Pazinu.
5. Slijedom gore navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 15. rujna 2025.
Sudac
Andrea Vasiljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu putem e-komunikacije, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnici Sandri Panjković, odvjetnici iz Siska
2. Tuženiku Stečajna masa iza Štedno – kreditne zadruge Zlatnik – Pula “u stečaju”, Matea Benussi Cio 8, Poreč
